A DESIGUALDADE DE BELL E O PROBLEMA DO LIVRE-ARBÍTRIO

O TEOREMA DE BELL É BASEADO NAS HIPÓTESES DE CAUSALIDADE LOCAL E INDEPENDÊNCIA DA MEDIÇÃO. A ÚLTIMA É IDENTIFICADA POR BELL COMO LIGADA À HIPÓTESE DA LIBERDADE DE ESCOLHA. ELE SUSTENTA QUE, EM ÚLTIMA ANÁLISE, O LIVRE-ARBÍTRIO HUMANO PODE GARANTIR A SUPOSIÇÃO DE INDEPENDÊNCIA DE MEDIÇÃO. AS CONDIÇÕES EXPERIMENTAIS INCOMPLETAS PARA APOIAR A SUPOSIÇÃO DE INDEPENDÊNCIA DAS MEDIÇÕES SÃO CONHECIDAS NA LITERATURA COMO LOOPHOLE DA LIBERDADE DE ESCOLHA (FREEDOM-OF-CHOICE LOOPHOLE). PARTE DA COMUNIDADE CIENTÍFICA ESPECIALIZADA DEFENDE QUE O USO DE ESCOLHAS HUMANAS EM EXPERIMENTOS BELL É A ÚNICA FORMA DE GARANTIR A HIPÓTESE DE INDEPENDÊNCIA DAS MEDIÇÕES. NO ENTANTO, A POSSIBILIDADE DA LIBERDADE HUMANA É UMA ANTIGA QUESTÃO FILOSÓFICA. SE A ESCOLHA HUMANA NÃO FOSSE LIVRE, O SEU USO EM UM EXPERIMENTO DE BELL NÃO SERIA SUFICIENTE PARA RESOLVER O LOOPHOLE DA LIBERDADE DE ESCOLHA. PORTANTO, PARA SUSTENTAR ESSE PRESSUPOSTO BÁSICO, É NECESSÁRIO ARGUMENTAR QUE A ESCOLHA HUMANA É DE FATO LIVRE. APRESENTAMOS AQUI UMA POSIÇÃO KANTIANA SOBRE O ASSUNTO E DEFENDEMOS A VISÃO DE QUE ESSA POSIÇÃO FILOSÓFICA É A MAIS ADEQUADA PARA GARANTIR A HIPÓTESE DA INDEPENDÊNCIA DAS MEDIÇÕES ATRAVÉS DO LIVRE-ARBÍTRIO.