A DIMENSÃO ÉTICA DO CORPO NOS PENSAMENTOS DE SCHOPENHAUER E DE FREUD

O PRESENTE ESTUDO TEM COMO OBJETIVO PRINCIPAL INVESTIGAR A PROBLEMÁTICA REFERENTE AO MODO DE APREENSÃO DO CORPO NA FILOSOFIA DE ARTHUR SCHOPENHAUER E NA PSICANÁLISE DE SIGMUND FREUD, COM ENFOQUE NAS SUAS IMPLICAÇÕES PARA A ÉTICA. PARTIMOS DO PRESSUPOSTO DE QUE OS DOIS PENSADORES, A PARTIR DE SUAS PROBLEMÁTICAS TEÓRICAS ESPECÍFICAS, PROPUSERAM UMA NOVA COMPREENSÃO DO CORPO EM RELAÇÃO AO MATERIALISMO DIFUSO, QUE VIA NESSE OBJETO UMA REALIDADE FÍSICA A SER TOMADA COMO ELEMENTO DE UMA CIÊNCIA DA NATUREZA. O FILÓSOFO FRANKFURTIANO PARTE DA FILOSOFIA CRÍTICA KANTIANA PARA TENTAR COMPREENDER O MUNDO, MAS SÊ VÊ DIANTE DO IMPASSE DO IDEALISMO TRANSCENDENTAL: TODOS OS OBJETOS, COMO PROPÕE A REVOLUÇÃO COPERNICANA, GIRAM EM TORNO DO SUJEITO, MAS NÃO HÁ SUJEITO HUMANO SEM CORPO. ESSE SUJEITO DESENCARNADO, ALHEIO AOS AVANÇOS DAS CIÊNCIAS BIOLÓGICAS, DESCONHECE A ESPECIFICIDADE DO CORPO, QUE É O ÚNICO DOS OBJETOS DO MUNDO QUE É, AO MESMO TEMPO, REPRESENTAÇÃO E VONTADE. ESSA CONDIÇÃO SINGULAR DO CORPO FAZ COM QUE O IDEALISMO SCHOPENHAUERIANO DESEMBOQUE EM UMA TEORIA METAFÍSICA, A QUAL COLOCA A VONTADE COMO ESSÊNCIA DO MUNDO. O PSICANALISTA VIENENSE, POR SUA VEZ, NÃO PARTE DO IDEALISMO, MAS INICIA A SUA PRÁTICA CLÍNICA INSERIDO NO CENÁRIO MÉDICO-CIENTÍFICO DO FINAL DO SÉCULO XIX, FORTEMENTE ORIENTADO PELO MATERIALISMO FISICALISTA. NO ENTANTO, NO TRATAMENTO DOS PACIENTES HISTÉRICOS, ELE SE DEPARA COM UM CORPO DISTINTO DAQUELE QUE ERA EXPLICADO PELA MEDICINA DE SEU TEMPO. FREUD CRIA, ENTÃO, A TEORIA METAPSICOLÓGICA COM O INTUITO DE COMPREENDER O CORPO E, CONCOMITANTEMENTE, ACOLHER O SOFRIMENTO DE SEUS PACIENTES. TANTO SCHOPENHAUER COMO FREUD EMPREENDEM UMA CRÍTICA À VISÃO DE HOMEM PAUTADA APENAS NA RACIONALIDADE. AMBOS, O FILÓSOFO E O PSICANALISTA, RECONHECEM O PATHOS DO HOMEM COMO SUJEITO ENCARNADO E MARCADO POR UM SOFRIMENTO INCONTORNÁVEL, DERIVADO DE SUA CONDIÇÃO DE INDIVÍDUO MARCADO PELA PULSÃO E PELA VONTADE. DIANTE DESSA CONDIÇÃO, O TRATAMENTO PSICANALÍTICO SE ORIENTOU, DESDE O SEU NASCIMENTO, POR UMA ÉTICA DO CUIDADO COMPREENDIDA COMO ESCUTA DO DESEJO DO SUJEITO, E FOI ESSE COMPROMISSO ÉTICO INICIAL QUE ORIENTOU A TEORIA FREUDIANA NUMA DIREÇÃO CADA VEZ MAIS DISTANCIADA DE SEU PONTO DE PARTIDA REDUCIONISTA. POR OUTRO LADO, A PERSPECTIVA FILOSÓFICA DE SCHOPENHAUER NÃO DESEMBOCOU NO NIILISMO OU EM UM PENSAMENTO INDIFERENTE AO SOFRIMENTO INERENTE AO QUERER VIVER CEGO. AO CONTRÁRIO, A SUA CERRADA CRÍTICA AOS SISTEMAS FILOSÓFICOS DE SEU TEMPO DESEMBOCA NA BUSCA DE DIVERSOS CAMINHOS DE SALVAÇÃO E, DENTRE ELES, O DE UMA ÉTICA DA COMPAIXÃO PELA VIA DA SUPRESSÃO DAS DIFERENÇAS ENTRE UM QUERER E OUTRO. ORA, O CORPO PADECENTE É O CAMINHO PRIVILEGIADO PARA QUE ESSA COMPREENSÃO DA DOR DE VIVER DO OUTRO SEJA POSSÍVEL. FREUD, POR SUA VEZ, NÃO PROPÔS UMA PERSPECTIVA ASCÉTICA PARA MINORAR O SOFRIMENTO HUMANO, CONTUDO, ENTENDE QUE, POR MEIO DA EXPERIÊNCIA ANALÍTICA, O SUJEITO PODE SE DESTITUIR DE SUAS IDEALIZAÇÕES E IDENTIFICAÇÕES NARCÍSICAS, FONTE NÃO SÓ DO SOFRIMENTO PRÓPRIO, MAS TAMBÉM DE ALHEAMENTO EM RELAÇÃO AO SOFRIMENTO DO OUTRO. OS DOIS PENSADORES SEGUEM RUMOS DISTINTOS, UMA VEZ QUE FREUD, A PARTIR DE SUA PRÁTICA CLÍNICA, FUNDOU UM NOVO CAMPO DO SABER, E SCHOPENHAUER, A PARTIR DE SUA ESPECULAÇÃO FILOSÓFICA, DESCORTINOU UM NOVO MODO DE PENSAR. NÃO OBSTANTE, A NOSSA HIPÓTESE CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE UMA FECUNDA APROXIMAÇÃO DOS DOIS AUTORES, NÃO SÓ EM DECORRÊNCIA DA INFLUÊNCIA DO FILÓSOFO SOBRE O PSICANALISTA, MAS PORQUE O PRIMEIRO ABRE NOVAS POSSIBILIDADES DE ELUCIDAÇÃO FILOSÓFICA DA TEORIA PSICANALÍTICA. AFINAL DE CONTAS, A METAFÍSICA SCHOPENHAUERIANA CONVERGE COM A METAPSICOLOGIA FREUDIANA NUMA ORIENTAÇÃO ÉTICA COMUM: A DA DESTITUIÇÃO DO EU COMO SAÍDA PARA O PATHOS HUMANO, CUJA MANIFESTAÇÃO MAIS EVIDENTE CONSISTE NO SOFRIMENTO PSICOSSOMÁTICO, OU SEJA, NA DOR DE VIVER COMO SUJEITO ENCARNADO. OS MODOS DE PENSAR DE SCHOPENHAUER E DE FREUD, PORTANTO, APONTAM NESSA MESMA DIREÇÃO, AINDA QUE DE MANEIRAS DISTINTAS.