A INCONSISTÊNCIA LÓGICA DOS DILEMAS MORAIS IMPLICA A NÃO EXISTÊNCIA DESSES CONFLITOS?

No cotidiano, muitas vezes nos encontramos diante de situações moralmente conflitantes que requerem decisões. Em certas ocasiões, dependendo do tipo de conflito em que o agente moral se encontra, tais decisões não são triviais. Situações em que uma pessoa tem a exigência moral de efetivar duas ações, mas não pode efetivar ambas porque efetivar uma impede de efetivar a outra, caracterizam o que chamamos de dilemas morais. Esse tipo de circunstância pode sugerir um tipo de inconsistência que, de acordo com alguns, leva à negação da existência desses conflitos ou leva à negação de alguns princípios deônticos consagrados. No cerne dessa querela está a construção de argumentos baseados na inconsistência lógica visando à demonstração de que dilemas morais não existem. Nesse sentido, esse trabalho tem como objetivo expor alguns argumentos contra a existência dos dilemas morais baseados na inconsistência lógica, bem como uma análise dos princípios deônticos usados para gerar essa inconsistência. Feito isso, procuraremos responder a questão se a inconsistência lógica realmente implica na não existência desses dilemas.