A INÉRCIA NOS DISCORSI E NO DIÁLOGO DE GALILEO GALILEI

CONSIDERANDO QUE OS PRINCIPAIS PRONUNCIAMENTOS DE GALILEO REFERENTES À CONSERVAÇÃO DO MOVIMENTO ENCONTRAM-SE NO DIÁLOGO DE 1632 E NOS DISCORSI DE 1638, A TESE PROPÕE QUE É AÍ QUE SE DEVEM BUSCAR ELEMENTOS PARA A COMPREENSÃO DA LEI DE INÉRCIA DE GALILEO...MAS O FAZ DE UMA PERSPECTIVA QUE PRIORIZA OS DISCORSI, A OBRA MAIS PROPRIAMENTE CIENTÍFICA DAS DUAS MAIORES QUE GALILEO NOS LEGOU. NESSE ENTIDO, A TESE OPÕE-SE FIRMEMENTE À LEITURA DE ALEXANDRE KOYRÉ E A INTERPRETAÇÃO DA """"INÉRCIA CIRCULAR"""", QUE APÓIAM SUAS ANÁLISES EXCLUSIVAMENTE EM ALGUNS TRECHOS DO DIÁLOGO, FECHANDO SEUS OLHOS PARA OS ENSINAMENTOS PROVENIENTES DA CIÊNCIA DO MOVIMENTO QUE SE LÊ NOS DISCURSI...A TESE MOSTRA QUE, NESTA CIÊNCIA, NÃO HÁ NECESSIDADE DE UM PRINCÍPIO DE INÉRCIA POIS GALILEO CONSEGUE, A PARTIR DO PRINCÍPIO ÚNICO DE SUA CIÊNCIA, O DA IGUALDADE DE VELOCIDADES OBTIDAS EM PLANOS INCLINADOS DE IGUAL ALTURA, DEMONSTRAR UMA REGRA MATEMÁTICA, QUE A TESE INTITULA """"TEOREMA DE INÉRCIA"""", SUFICIENTE PARA DAR CONTA DA CONSERVAÇÃO DO MOVIMENTO...POR OUTRO LADO, NÃO NEGANDO QUE GALILEO POSSUI UMA CONCEITUAÇÃO NÃO FORMALIZADA MAIS AMPLA, A TESE SE DEITA SOBRE O DIÁLOGO, SOBRE AS PASSAGENS ESCOLHIDAS POR KOYRÉ E PELOS DEFENSORES DA """"INÉRCIA CIRCULAR"""" MAS TAMBÉM SOBRE AS QUE CALARAM ESSES ANALISTAS, E MOSTRA QUE A LEI GALILEANA DA CONSERVAÇÃO DE MOVIMENTO NÃO É NEM RETILÍNEA NEM """"CIRCULAR"""", POIS GALILEO IMAGINA CONSERVARAM-SE MOVIMENTOS DESSES DOIS TIPOS, E, A RIGOR, NÃO É UMA LEI DE CONSERVAÇÃO DE MOVIMENTOS, POIS GALILEO LIDA COM SITUAÇÕES EM QUE O MOVIMENTO MUDA SUAS CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS. ENFIM, APOIADA EM IMPORTANTE PASSAGEM DOS DISCORSI, A TESE CONCLUI QUE A LEI (E NÃO PRINCÍPIO) DE INÉRCIA DE GALILEO É UMA LEI DE CONSERVAÇÃO DO """"GRAU DE VELOCIDADE"""" DE UM CORPO MÓVEL, QUE TENDE A PERMANECER MESMO QUANDO ESTE MUDA DE TRAJETÓRIA.