A legitimação moral do Estado nas filosofias de Thomas Hobbes e David Hume

Esta tese tem por objetivo provar que há semelhanças entre as filosofias políticas de David Hume e Thomas Hobbes no que diz respeito à justificação do estado. Há uma tendência geral entre os comentadores de ambos os filósofos de situá-los em pólos opostos no que tange à justificação do estado, onde Hobbes estaria situado no pólo racionalista e Hume, no emotivista. Segundo nossa interpretação, Hume utiliza argumentos similares aos hobbesianos para justificar a existência do estado; o que não implica, contudo, que as filosofias políticas de ambos os filósofos sejam idênticas, pois existe uma grande diferença metodológica: para Hobbes a política é uma ciência a priori, enquanto que Hume a considera uma ciência empírica. Também realizamos uma análise das filosofias morais dos dois filósofos, dedicando um capítulo à comparação de ambas.