A LÓGICA, O NONSENSE E A FILOSOFIA DA LÓGICA DE LEWIS CARROLL

A PRESENTE TESE SE DIVIDE EM QUATRO ARTIGOS, ABORDANDO DISTINTOS ASPECTOS DA LÓGICA E DA FILOSOFIA DA LÓGICA DE LEWIS CARROLL. O PRIMEIRO ARTIGO REPRODUZ TRÊS PARADOXOS APRESENTADOS POR LEWIS CARROLL, EXAMINANDO COMO TAIS PARADOXOS FORAM TRATADOS POR CARROLL A PARTIR DE SEU PRÓPRIO INSTRUMENTAL LÓGICO EM COMPARAÇÃO AO TRATAMENTO OFERTADO POR OUTROS AUTORES. O ARTIGO REPRODUZ A CONTROVÉRSIA ENTRE LEWIS CARROLL E JOHN COOK WILSON SOBRE A NATUREZA DA IMPLICAÇÃO, CONCLUINDO QUE CARROLL DEFENDEU UMA POSIÇÃO CONGRUENTE COM A INTERPRETAÇÃO VEROFUNCIONAL DA NOÇÃO DE IMPLICAÇÃO ADOTADA PELOS LÓGICOS CONTEMPORÂNEOS. O SEGUNDO ARTIGO INVESTIGA SE AS CARACTERÍSTICAS BÁSICAS QUE DEFINEM O MÉTODO DE ÁRVORES DE SMULLYAN JÁ ESTAVAM PRESENTES, CERCA DE 50 ANOS ANTES, NO MÉTODO DE ÁRVORES DE CARROLL. APÓS UMA RECONSTRUÇÃO DA HISTÓRIA DO DESENVOLVIMENTO DOS MÉTODOS DE ÁRVORES DE REFUTAÇÃO E DA ANÁLISE DAS CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DOS MÉTODOS DOS DOIS AUTORES, INCLUINDO O COTEJAMENTO DE EXEMPLOS DE SUAS APLICAÇÕES, CONCLUI-SE QUE AS CARACTERÍSTICAS BÁSICAS QUE DEFINEM AS ÁRVORES DE SMULLYAN JÁ ESTAVAM PRESENTES NAS ÁRVORES DE CARROLL, DE TAL MODO QUE, POR JUSTIÇA HISTÓRICA, O MÉTODO DEVERIA SER CONHECIDO COMO “ÁRVORES DE CARROLL-SMULLYAN”. TAL CONCLUSÃO EVIDENCIA A MAIOR CONTRIBUIÇÃO CARROLLIANA PARA O DESENVOLVIMENTO DA LÓGICA, DEMONSTRANDO A RELEVÂNCIA DE UMA INVESTIGAÇÃO SOBRE A POSIÇÃO EM FILOSOFIA DA LÓGICA DO AUTOR. O TERCEIRO ARTIGO APRESENTA UMA NOÇÃO DE NONSENSE ADEQUADA ÀS OBRAS DE CARROLL E ORIUNDA DE SEU PRÓPRIO ARCABOUÇO TEÓRICO, CONCLUINDO QUE CARROLL UTILIZAVA O NONSENSE COMO UM MEIO DE INCULCAR IDEIAS INSTRUTIVAS EM SEUS LEITORES. O ARTIGO TAMBÉM COMPARA A NOÇÃO DE NONSENSE DE CARROLL E WITTGENSTEIN E DEFENDE QUE OS DOIS AUTORES NUTRIAM ATITUDES ANÁLOGAS EM RELAÇÃO AO NONSENSE. O QUARTO ARTIGO APRESENTA UMA HIPÓTESE ORIGINAL SOBRE A FILOSOFIA DA LÓGICA CARROLLIANA, AFIRMANDO QUE CARROLL DEFENDIA UMA POSIÇÃO ANÁLOGA À POSIÇÃO PRAGMÁTICA CONTEMPORÂNEA.