Voltar para Teses
Teses

A VIDA DESPROVIDA DE VALOR E O PODER SOBERANO: INTERLOCUÇÕES ENTRE AS ANÁLISES DO ESTADO DE EXCEÇÃO DE GIORGIO AGAMBEN E O DIREITO PENAL DO INIMIGO DE GÜNTHER JAKOBS

FERNANDO HENRIQUE DA SILVA HORITA

Autor
FERNANDO HENRIQUE DA SILVA HORITA
Orientador(a)
CASTOR MARI MARTIN BARTOLOME RUIZ
Universidade
UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS — UNISINOS
Programa
FILOSOFIA
Grau
DOUTORADO
Ano
2023
2023FERNANDO HENRIQUE DA SILVA HORITA. A VIDA DESPROVIDA DE VALOR E O PODER SOBERANO: INTERLOCUÇÕES ENTRE AS ANÁLISES DO ESTADO DE EXCEÇÃO DE GIORGIO AGAMBEN E O DIREITO PENAL DO INIMIGO DE GÜNTHER JAKOBS. 2023. Tese (DOUTORADO em FILOSOFIA) — UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS, RS. Orientador(a): CASTOR MARI MARTIN BARTOLOME RUIZ.2

A PRESENTE TESE PRETENDE SER UMA CONTRIBUIÇÃO CRÍTICA PARA A TEORIA DA SOBERANIA, E TEM COMO PROPOSTA CENTRAL IDENTIFICAR AS TENSAS CONVERGÊNCIAS EXISTENTES ENTRE O PENSAMENTO DE GIORGIO AGAMBEN E GÜNTHER JAKOBS SOBRE A VIDA ABANDONADA, COM OBJETIVO DE LANÇAR UMA LUZ CRÍTICA SOBRE O PODER SOBERANO QUE CONTINUA A PRODUZIR VIDAS SEM VALOR E ABANDONADAS PELO DIREITO. EMBORA ESSES PENSADORES TENHAM REFERENCIAIS DIVERGENTES, PODENDO ARTICULAR SEUS PENSAMENTOS EM INTERESSES DISTINTOS, ELES COMUNGAM COMPREENSÕES SIGNIFICANTES SOBRE UM PONTO EM COMUM: AS ESTRATÉGIAS UTILIZADAS PELO DIREITO PARA CONTROLE DE VIDAS CONSIDERAS PERIGOSAS. AMBOS OS FILÓSOFOS ANALISAM UMA POSSÍVEL RELAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO E CONTROLE DA VIDA DIANTE DA SUA RELAÇÃO COM O PODER SOBERANO, POSSIBILITANDO QUE O PODER DE OPÇÃO SOBRE A VIDA DE ALGUM INDIVÍDUO POSSA SER POSTO À DISPOSIÇÃO DO SOBERANO. COMO CONCLUSÃO, A TESE REPOUSA NO ARGUMENTO DE QUE O PERCURSO DAS NARRATIVAS DOS PENSAMENTOS DOS DOIS FILÓSOFOS CONTEMPORÂNEOS, GIORGIO AGAMBEN E GÜNTHER JAKOBS, É PERPASSADA PELO ENTENDIMENTO DE QUE A LÓGICA DO PODER SOBERANO MODERNO PASSA A INCIDIR CADA VEZ MAIS SOBRE A VIDA HUMANA, SENDO QUE A VIDA SE ENCONTRA EXPOSTA À VIOLÊNCIA DESSE PODER SOBERANO, PADECENDO DE UM PROCESSO DE DESSUBJETIVAÇÃO. O ESTADO DE EXCEÇÃO É, PARA GIORGIO AGAMBEN, O DISPOSITIVO JURÍDICO POLÍTICO ATRAVÉS DO QUAL O PODER SOBERANO PRODUZ A VIDA NUA COMO VIDA ABANDONADA. ENQUANTO GÜNTHER JAKOBS PROPÕE A FIGURA DO INIMIGO COMO CATALOGAÇÃO DA VIDA PERIGOSA, CONFERINDO AO PODER SOBERANO A CAPACIDADE DE DESPOJAR ESSA VIDA DA CIDADANIA PLENA RELEGANDO-A À CONDIÇÃO DE VIDA ABANDONADA. AMBOS POSICIONAMENTOS CONVERGEM NO PONTO DE QUE VIRTUALMENTE TODOS TÊM A POSSIBILIDADE DE SE TER UMA VIDA DESPROVIDA DE VALOR POR UMA DECISÃO SOBERANA. CONTUDO, GIORGIO AGAMBEN EXPÕE UMA ANÁLISE CRÍTICA DA EXCEÇÃO DO PODER SOBERANO, ENQUANTO GÜNTHER JAKOBS DEFENDE A LEGITIMIDADE DESSE PODER PARA PRODUZIR NOS INIMIGOS UMAS VIDAS DESPOJADAS DA CIDADANIA PLENA E ABANDONADAS PELO DIREITO. TODO ESFORÇO NA ELABORAÇÃO DESSA TESE FOI MOLDADO PELA DA TEORIA FUNDAMENTADA, POR MEIO DO MÉTODO BIBLIOGRÁFICO E DOCUMENTAL. NESTA TESE ALMEJA-SE AMPLIAR A COMPREENSÃO CRÍTICA DO PODER SOBERANO MODERNO QUE PERSISTE, DE MODOS MULTIFACETADOS, NA PRODUÇÃO DE VIDAS ABANDONADAS COMO ALGO LEGÍTIMO.