AVALIAÇÃO DA TAXINOMIA ALTERNATIVA DE SEARLE À CLASSIFICAÇÃO DAS FORÇAS ILOCUCIONÁRIAS DE AUSTIN

ESTE TRABALHO TEM POR OBJETIVO AVALIAR AS CRÍTICAS DE J. R. SEARLE (1932-) ÀS CLASSES DE FORÇA ILOCUCIONÁRIA DE J. L. AUSTIN (1911-1960). O FATO É QUE NA XII CONFERÊNCIA DA OBRA QUANDO DIZER É FAZER: PALAVRAS E AÇÕES, CUJO TÍTULO ORIGINAL É HOW TO DO THINGS WITH WORDS, AUSTIN SE PROPÕE, PROVISORIAMENTE, A LISTAR AS FORÇAS ILOCUCIONÁRIAS DE PROFERIMENTOS PERFORMATIVOS CUJO VERBO NÃO APARECE DE MODO EXPLÍCITO. SEGUNDO SEARLE, ESTA CLASSIFICAÇÃO COMPREENDE VERBOS ILOCUCIONÁRIOS, E NÃO ATOS ILOCUCIONÁRIOS, COMO O AUTOR CRITICA NO ARTIGO UMA TAXINOMIA DOS ATOS ILOCUCIONÁRIOS, QUE COMPÕE O LIVRO EXPRESSÃO E SIGNIFICADO. NESTE, A CRÍTICA MAIS CONTUNDENTE É A DE QUE A CLASSIFICAÇÃO AUSTINIANA NÃO TEM PRINCÍPIOS CLAROS E BEM DEFINIDOS. A VISÃO DE LINGUAGEM DEFENDIDA POR SEARLE ESTÁ FOCADA NA SINTAXE E NA SEMÂNTICA, PONTOS QUE ESTÃO LONGE DA NOÇÃO PRAGMÁTICA DA LINGUAGEM E SEGUE UMA DETERMINADA DIREÇÃO QUE SUPÕE UMA BASE SINTÁTICO-SEMÂNTICA MAIS FORTE DO QUE AUSTIN SUPUNHA. DIANTE DISSO, SE ESTABELECE A SEGUINTE QUESTÃO: AS CRÍTICAS DE SEARLE À CLASSIFICAÇÃO DE AUSTIN PROCEDEM? PARA RESPONDER A ESTA INDAGAÇÃO É NECESSÁRIO DESTACAR OS PONTOS QUE EVIDENCIAM A IMPROCEDÊNCIA DAS CRÍTICAS DE SEARLE À CLASSIFICAÇÃO AUSTINIANA, UMA VEZ QUE PARTIMOS DA HIPÓTESE DE QUE AS CRÍTICAS FEITAS POR SEARLE SÃO IMPROCEDENTES. NÃO SE QUER, AQUI, NEGAR A CONTRIBUIÇÃO DE SEARLE NO ÂMBITO DA FILOSOFIA EM GERAL. NO ENTANTO, NO QUE SE REFERE À FILOSOFIA DA LINGUAGEM, O RESULTADO DESTA AVALIAÇÃO MOSTRA QUE SEARLE, AO SE CONCENTRAR NA XII CONFERÊNCIA, ACABA REDUZINDO A TEORIA DOS ATOS DE FALA ÀS CLASSES: VEREDITIVOS, EXERCITIVOS, COMPORTAMENTAIS, COMPROMISSIVOS E EXPOSITIVOS. BASICAMENTE, É AO LONGO DA OBRA HOW TO DO THINGS WITH WORDS, A CADA CONFERÊNCIA, QUE AUSTIN APRESENTA OS CRITÉRIOS E PRINCÍPIOS DAS CLASSES DE FORÇA ILOCUCIONÁRIA, AINDA QUE SUJEITOS À REVISÃO.