CARNAP, SUPPE E VAN FRAASSEN SENTAM À FOGUEIRA: UMA INVESTIGAÇÃO EM DEFESA DA RECEIVED VIEW

NESTA TESE, CONDUZIMOS UMA RECONSIDERAÇÃO DA HISTÓRIA DA FILOSOFIA DA CIÊNCIA TENDO POR ENFOQUE A CONSIDERADA “SUPERAÇÃO” DO EMPIRISMO LÓGICO E SUA ABORDAGEM SINTÁTICA DE TEORIAS CIENTÍFICAS. NESSE SENTIDO, NA HISTÓRIA DA FILOSOFIA DA CIÊNCIA, É TIDO QUE DUAS TRADIÇÕES DOMINARAM O CENÁRIO NO QUE TANGE ÀS TEMÁTICAS DA ESTRUTURA DAS TEORIAS CIENTÍFICAS E DA RELAÇÃO ENTRE TEORIA E OBSERVAÇÃO, A SABER, A RECEIVED VIEW DOS EMPIRISTAS LÓGICOS E A SEMANTIC VIEW DOS SEMANTICISTAS PÓS-POSITIVISTAS. A PARTIR DAS INÚMERAS CRÍTICAS E DO ENORME MOVIMENTO DE REJEIÇÃO, FOI CONSIDERADO QUE A RECEIVED VIEW ERA UMA ABORDAGEM TERMINANTEMENTE ERRADA, EM SEUS MAIS VARIADOS ASPECTOS, QUE NADA TINHA A CONTRIBUIR À FILOSOFIA DA CIÊNCIA. EM CONTRAPARTIDA A ESSE ESTADO DE COISAS E, ANCORADOS EM UM MOVIMENTO CRESCENTE DE RECONSIDERAÇÃO DA FILOSOFIA DOS AUTORES DO EMPIRISMO LÓGICO, NOSSA HIPÓTESE DE TRABALHO É A DE QUE, A DESPEITO DE TODAS AS FALHAS E EQUÍVOCOS, A FILOSOFIA LÓGICO-EMPIRISTA, PLURAL EM SEUS AUTORES, ESTÁ LONGE DE CONSTITUIR UMA FILOSOFIA MORTA E FOSSILIZADA CUJO MÉRITO É APENAS HISTORIOGRÁFICO. POR CONSEGUINTE, APRESENTAMOS UMA INVESTIGAÇÃO ACERCA DA ESTRUTURA DAS TEORIAS CIENTÍFICAS, DA RELAÇÃO TEORIA-OBSERVAÇÃO E DO DEBATE DO REALISMO CIENTÍFICO EM DEFESA DA RECEIVED VIEW. ISTO É, INVESTIGAMOS ESSAS TEMÁTICAS TENDO POR REFERENCIAL AS CRÍTICAS LEVANTADAS AO MODO COMO A RECEIVED VIEW LIDOU COM ELAS E COMO A TRADIÇÃO PÓS-POSITIVISTA, EM ESPECIAL A SEMANTIC VIEW, TENTOU APRESENTAR SOLUÇÕES A ESSES PROBLEMAS CRUCIALMENTE IMPORTANTES À FILOSOFIA DA CIÊNCIA. COM BASE NESSE EXAME, QUE TEM COMO REFERENCIAL TEÓRICO MAIOR AS OBRAS DE RUDOLF CARNAP, REPRESENTANDO A RECEIVED VIEW, E FREDERICK SUPPE E BAS VAN FRAASSEN, REPRESENTANDO A SEMANTIC VIEW, DESFAZEMOS CARICATURAS DA ABORDAGEM SINTÁTICA DO EMPIRISMO LÓGICO, DESMITIFICAMOS CERTAS “VANTAGENS” TEÓRICAS E CONCEITUAIS CONSIDERADAS HISTORICAMENTE INERENTES À ABORDAGEM SEMÂNTICA E, EM ESPECIAL, DEFENDEMOS A TESE DE QUE A “SUPERAÇÃO” DA RECEIVED VIEW NA FILOSOFIA DA CIÊNCIA FOI UM “ACIDENTE” HISTÓRICO E NÃO UMA “NECESSIDADE” FILOSÓFICA. DE MODO QUE, A RECEIVED VIEW FOI, PODE SER E, DE FATO É, UMA FERRAMENTA IMPORTANTE PARA NOSSA COMPREENSÃO DE TEORIAS CIENTÍFICAS E DE OUTROS TEMAS CENTRAIS EM FILOSOFIA DA CIÊNCIA.