CONSTRUCTING OURSELVES AS MORAL AGENTS

A TESE É UMA DEFESA DO CONSTRUTIVISMO METAÉTICO EM SUA VARIANTE HUMIANA OU RELATIVISTA. NA PRIMEIRA PARTE, APRESENTO O CONSTRUTIVISMO METAÉTICO, EM DIÁLOGO COM A TRADIÇÃO E COM SEUS EXPOENTES PRINCIPAIS CONTEMPORÂNEOS. EM RESPOSTA A CRÍTICAS DE AUTORES REALISTAS - TAIS COMO ENOCH E SHAFER-LANDAU, PROPONHO MODIFICAÇÕES AO CONSTRUTIVISMO DE STREET, CULMINANDO EM UMA DEFESA QUALIFICADA DO CONSTRUTIVISMO DE MATRIZ HUMIANA. NAS PARTES SEGUINTES, APROFUNDO A REFLEXÃO SOBRE OS FUNDAMENTOS DESSA TEORIA E SUAS CONSEQUÊNCIAS. NA PARTE DOIS, DISCUTO A NOÇÃO DE AGENTE SUBJACENTE AO CONSTRUTIVISMO METAÉTICO, ADENTRANDO DOIS RECENTES DEBATES. PRIMEIRO, NO CONTEXTO DE UM DEBATE ENTRE H. FRANKFURT , G. WATSON E D. VELLEMAN, PROPONHO QUE O AGENTE SEJA CONCEBIDO COMO O CONJUNTO COERENTE DE SEUS VALORES. A ADICIONAL DO TERMO """"COERENTE"""" À PROPOSTA DE WATSON ALMEJA INTERROMPER O REGRESSO A QUE ESTÁ SUJEITA A PROPOSTA ORIGINAL DE FRANKFURT. EM SEGUNDO LUGAR, NESTA PARTE, PROCURO OFERECER UMA SOLUÇÃO COMPATÍVEL COM O CONSTRUTIVISMO RELATIVISTA PARA O PROBLEMA DA """"SHMAGENCY"""", TAL COMO APRESENTADO POR D. ENOCH. NA PARTE TRÊS, LIDO COM CONHECIDOS CONTRA-EXEMPLOS À TEORIA EM VISTA DE SUA ACEITAÇÃO DO RELATIVISMO. EM PARTICULAR, ANALISO O CONTRA-EXEMPLO DIVISADO POR A. GIBBARD DO CALÍGULA IDEALMENTE COERENTE. RECORRENDO À FILOSOFIA DA LINGUAGEM E DA DISCORDÂNCIA, MOSTRO COMO O CONSTRUTIVISMO NÃO TEM PROBLEMAS PARA LIDAR COM CASOS COMO O DO CALÍGULA, EM ESPECIAL SE ASSOCIADO AO CONTEXTUALISMO NÃO-INDEXICAL. FINALMENTE, NA PARTE QUATRO, DISCUTO O IDEAL DO ENDOSSO REFLEXIVO DAS RAZÕES PARA AGIR POR PARTE DO PRÓPRIO AGENTE. CONTRA UMA TRADIÇÃO QUE REMONTA A SÓCRATES E QUE APARENTEMENTE SE APLICA AO CONSTRUTIVISMO, DEFENDO CONDIÇÕES ESTRITAS PARA QUANDO O AGENTE ESTÁ JUSTIFICADO EM QUESTIONAR SUAS RAZÕES PARA AGIR ATRAVÉS DE UM AMPLO PROCESSO DE AUTOEXAME.