CONTEXTUALISMO DE ESQUIVA: COMO IGNORAR O CÉTICO SEM ARBITRARIEDADES

A PRESENTE TESE EXAMINA DOIS ARGUMENTOS CÉTICOS BASEADOS EM PRINCÍPIOS EPISTÊMICOS: SUBDETERMINAÇÃO E FECHAMENTO. AMBOS OS ARGUMENTOS SUSTENTAM A IMPOSSIBILIDADE DE CONHECER PROPOSIÇÕES SOBRE O MUNDO EXTERNO. ANALISAMOS AS SIMILARIDADES ENTRE ESSES ARGUMENTOS E A INTERDEPENDÊNCIA ENTRE ELES. APRESENTAMOS E EXAMINAMOS A RESPOSTA DE DAVID LEWIS A ESSES DESAFIOS CÉTICOS, DESTACANDO COMO SUAS REGRAS DE RELEVÂNCIA PARA O CONHECIMENTO OPERAM E COMO O PRINCÍPIO DE FECHAMENTO SE INTEGRA EM SUA TEORIA PARA CONCEDER OU NEGAR CONHECIMENTO. TAMBÉM IDENTIFICAMOS ALGUMAS LIMITAÇÕES TEÓRICAS E INTERPRETATIVAS DESSA ABORDAGEM. POSTERIORMENTE, PROPOMOS UMA NOVA TEORIA QUE MANTÉM DIVERSOS ELEMENTOS DA EPISTEMOLOGIA DE LEWIS, MAS COM ADIÇÕES E MODIFICAÇÕES SIGNIFICATIVAS. ESPECIFICAMENTE, ACRESCENTAMOS UM NOVO ELEMENTO À REGRA DA CRENÇA; A REGRA DA ATENÇÃO FOI RECLASSIFICADA COMO UMA SUB-REGRA E INCORPORADA ÀS REGRAS PROIBITIVAS, ELIMINANDO A CATEGORIA DE REGRAS RESTRITIVAS; E INTRODUZIMOS UMA NOVA REGRA PERMISSIVA, A REGRA DA JOGABILIDADE. FINALMENTE, DEFENDEMOS O PRINCÍPIO DE FECHAMENTO E DEMONSTRAMOS COMO ELE IMPEDE A CONCLUSÃO CÉTICA DE QUE É IMPOSSÍVEL CONHECER QUALQUER PROPOSIÇÃO SOBRE O MUNDO EXTERNO, ALÉM DE REFUTAR A CONCLUSÃO DE QUE É POSSÍVEL CONHECER A FALSIDADE DAS HIPÓTESES CÉTICAS.