DELIBERAÇÃO PÚBLICA E RAZOABILIDADE: A INCLUSÃO DO DISCURSO RELIGIOSO NA RAZÃO PÚBLICA DE JOHN RAWLS

COM A PERMANÊNCIA DAS RELIGIÕES NAS SOCIEDADES CONTEMPORÂNEAS AS DISCUSSÕES ENVOLVENDO ESTADO, DIREITO E RELIGIÃO TÊM SE APROFUNDADO, SOBRETUDO PELA INFLUÊNCIA DA RELIGIÃO NA ESFERA POLÍTICA. CONSIDERANDO ISSO, O TRABALHO TEM COMO OBJETO O ELEMENTO DA RELIGIÃO NAS OBRAS DO FILÓSOFO JOHN RAWLS. EM LIBERALISMO POLÍTICO, RAWLS QUESTIONA COMO OS CIDADÃOS RELIGIOSOS PODEM ENDOSSAR UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA QUE CONCEDE SUSTENTAÇÃO A UM REGIME DEMOCRÁTICO JUSTO. DENTRE AS CRÍTICAS FEITAS À FILOSOFIA RAWLSIANA, UM DOS PONTOS CRUCIAIS ERA QUE A RAZÃO PÚBLICA É RESTRITIVA COM OS DISCURSOS RELIGIOSOS NA DELIBERAÇÃO PÚBLICA. DIANTE DISSO, A PROBLEMÁTICA DA TESE É SABER SE A CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA POSSUI ELEMENTOS CONCEITUAIS PARA UMA INTERPRETAÇÃO MAIS INCLUSIVA DA RAZÃO PÚBLICA. AFINAL, OS CIDADÃOS RELIGIOSOS PODEM OU NÃO UTILIZAR SUAS RAZÕES RELIGIOSAS NAS DELIBERAÇÕES PÚBLICAS? A TESE DO TRABALHO É DEMONSTRAR QUE A DELIBERAÇÃO PÚBLICA E A RAZOABILIDADE SÃO INSTRUMENTOS PARA TORNAR A CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA MAIS INCLUSIVA EM SUA RAZÃO PÚBLICA COM RELAÇÃO AO DISCURSO DAS DOUTRINAS RELIGIOSAS NUMA DEMOCRACIA. PARA TANTO, O TRABALHO FOI DIVIDIDO PARA ANALISAR O TRATAMENTO DA RELIGIÃO NAS OBRAS DE RAWLS, APRESENTANDO SEUS PRINCIPAIS CONCEITOS, AS CRÍTICAS E COMO A DELIBERAÇÃO PÚBLICA E A RAZOABILIDADE SÃO ELEMENTOS FUNDAMENTAIS PARA A DEMONSTRAÇÃO DE UMA RAZÃO PÚBLICA INCLUSIVA COM DISCURSOS RELIGIOSOS RAZOÁVEIS.