DÍVIDA E DINHEIRO NA TEORIA DO CAPITALISMO E DO ESTADO EM E A PARTIR DE DELEUZE & GUATTARI: DINHEIRO CONTRA O CAPITAL

NESTA TESE, PROPOMOS UMA REPROBLEMATIZAÇÃO DO DINHEIRO QUE O RETIRE DA POSIÇÃO DE DADO NATURAL EM QUE MUITAS VEZES É COLOCADO. CONTRA A IMAGEM DOGMÁTICA DO DINHEIRO, QUE O CONCEBE COMO UMA MERCADORIA, COISA OU SIMPLES MEIO DE TROCA, AFIRMAMOS QUE ELE É UMA FORMA DE DÍVIDA, INSTITUÍDA FIDUCIÁRIA, RELACIONAL E SOCIALMENTE, SENDO ATRAVESSADA POR PROCESSOS DE SUBJETIVAÇÃO E INVESTIMENTOS LIBIDINAIS, ALÉM DE FORÇAS ATIVAS E REATIVAS, PODERES E POTÊNCIAS. ESSA RECONSTRUÇÃO DA PROBLEMÁTICA DO DINHEIRO É FEITA ATRAVÉS DA OBRA DE DELEUZE & GUATTARI, ENQUADRANDO-OS EM GENEALOGIA MARXISTA-SPINOZISTA E ACELERACIONISTA, BEM COMO APROXIMANDO-OS DO NEO-CARTALISMO. FAZEMOS RECURSO SOBRETUDO À TEORIA MONETÁRIA OU À FILOSOFIA DO DINHEIRO POR ELES PRODUZIDA, QUE É EXPLICADA E EXPLORADA AO LONGO DE NOSSO TEXTO. PARA TANTO, PASSAMOS PELO PAPEL DO DINHEIRO E DA DÍVIDA NA “HISTÓRIA UNIVERSAL DA CONTINGÊNCIA”: PELAS MÁQUINAS TERRITORIAL, DESPÓTICA E CAPITALISTA, ALÉM DO PAPEL QUE TEM NELA A MÁQUINA DE GUERRA E O APARELHO DE ESTADO/CAPTURA. NA MÁQUINA TERRITORIAL ENCONTRAMOS DÍVIDAS FINITAS E O QUE CHAMAMOS DE CONTRA-DINHEIRO, ENQUANTO NA MÁQUINA DESPÓTICA (NO ESTADO ARCAICO), TAMBÉM CHAMADA DE FORMAÇÃO TRIBUTÁRIA, ENCONTRAMOS O DINHEIRO PROPRIAMENTE DITO, UNIDADE DE CONTA IMPOSTA PELO ESTADO VIA TRIBUTO, O QUE SERÁ HERDADO DE MANEIRA TRANSFORMADA COM O CAPITALISMO, NO QUAL O DINHEIRO SE TORNA ESSENCIALMENTE DESCODIFICADO E DESCODIFICANTE. O DINHEIRO, NA MEDIDA EM QUE É TEMPO, SE TORNA MODERNAMENTE O PRÓPRIO CAMPO TRANSCENDENTAL NO QUAL SE DÁ A SUBJETIVAÇÃO. ENTRETANTO, O DINHEIRO É DISTRIBUÍDO DESIGUALMENTE ENTRE RICOS E POBRES, CREDORES E DEVEDORES, CAPITALISTAS E PROLETÁRIOS, MAIORIAS E MINORIAS. ESSES ANTAGONISMOS SÃO DETERMINADAS PELA DUALIDADE DO DINHEIRO, CONTRIBUIÇÃO FUNDAMENTAL DA TEORIA DO DINHEIRO DE DELEUZE & GUATTARI: NO CAPITALISMO, HÁ UM FLUXO DE DINHEIRO DITO DE FINANCIAMENTO, QUE TEM PODER DE DEFINIÇÃO DOS POSSÍVEIS E DO PORVIR, ATRAVÉS DO CONTROLE SOBRE O TRABALHO E O DESEJO ALHEIOS, ENQUANTO HÁ OUTRO FLUXO MONETÁRIO, SUBORDINADO AO PRIMEIRO, QUE É O DE DINHEIRO DE MEIO DE PAGAMENTO, MEIO DE TROCA, MERCADORIA. O DINHEIRO DO PRIMEIRO FLUXO É POTENTE, ENQUANTO O DO SEGUNDO É IMPOTENTE. ESSA DUALIDADE DO DINHEIRO SOBREDETERMINA A TEORIA DO MAIS-VALOR E A EXPLORAÇÃO E EXTRAÇÃO DE VALOR, SEJA NO SALÁRIO FORDISTA, SEJA NO ENDIVIDAMENTO DE MASSAS NEOLIBERAL. ENTRETANTO, PROPOMOS UMA REINSTITUCIONALIZAÇÃO DO DINHEIRO E DA RELAÇÃO MONETÁRIA QUE SEJA COMUNIZANTE, UM DINHEIRO DO COMUM, CAPAZ DE INVERTER A DÍVIDA INFINITA PARA COM O CAPITAL EM UM CRÉDITO INFINITO NA DIREÇÃO DO COMUM.