DO NATURALISMO AO SOCIOCONSTRUTIVISMO: IMPASSES NA FILOSOFIA DAS CIÊNCIAS SOCIAIS

O OBJETIVO DESTA TESE É ANALISAR OS FATOS SOCIAIS, ATRAVÉS DA INVESTIGAÇÃO DE DUAS PERSPECTIVAS EPISTEMOLÓGICAS, QUE OFERECEM DISTINTAS RESPOSTAS A RESPEITO DE SUA CONSTITUIÇÃO. É ESTUDADA A DEFINIÇÃO DE CIÊNCIA SOCIAL CONFORME O NATURALISMO METODOLÓGICO, QUE AFIRMA SEREM COISAS OS FENÔMENOS SOCIAIS, E É FEITA UMA COMPARAÇÃO EM RELAÇÃO À CONCEPÇÃO SOCIOCONSTRUTIVISTA DE CIÊNCIA SOCIAL, QUE DEFENDE QUE O CONHECIMENTO CONSISTE EM CONSTRUÇÃO SOCIAL. NO PRIMEIRO CAPÍTULO É FEITO O ESTUDO DA FORMULAÇÃO DE ÉMILE DURKHEIM ACERCA DO OBJETO DE ESTUDO E DA METODOLOGIA DE PESQUISA RELATIVA AOS FENÔMENOS SOCIAIS. NO SEGUNDO CAPÍTULO A METODOLOGIA COMPREENSIVA DE MAX WEBER É ANALISADA, NA CONDIÇÃO DE PONTO DE TRANSIÇÃO ENTRE O NATURALISMO METODOLÓGICO E O SOCIOCONSTRUTIVISMO, EM FUNÇÃO DE SUA ABORDAGEM DA AÇÃO HUMANA QUE NÃO RECHAÇA FATORES DESCONSIDERADOS PELA VERTENTE NATURALISTA, COMO SIGNIFICADOS, E SUBJETIVIDADE, POR EXEMPLO. EM SEGUIDA, NO TERCEIRO CAPÍTULO, ANALISAMOS ALGUNS ASPECTOS DA PERSPECTIVA SOCIOCONSTRUTIVISTA, REFLETINDO SOBRE AS DISTINÇÕES EM RELAÇÃO À CONCEPÇÃO NATURALISTA DE CIÊNCIAS SOCIAIS, E POR FIM, PERSCRUTAREMOS A PROPOSTA DE CONSTRUÇÃO DA REALIDADE SOCIAL TAL QUAL FORMULADA POR JOHN SEARLE, A QUAL DEFENDE QUE FATOS SOCIAIS NÃO SE LIMITAM A COISAS NEM SÃO DESENRAIZADAS DE UM CONTEXTO OBJETIVO, MAS, PARA ALÉM DE FATOS SOCIAIS, CONSTITUEM-SE EM FATOS INSTITUCIONAIS.