Emergência, Mente e Decisão: a Relevância Causal de Diferentes Níveis.

Esta tese visa esclarecer a relevância causal de diversos níveis de complexidade encontrados na natureza. Assim, o intento geral é apresentar uma teoria da emergência compatível com o nosso atual estado desenvolvimento científico. Começo por criticar o fisicalismo de Andrew Melnyk. Esta parte almeja mostrar a fragilidade de uma das mais respeitadas teorias fisicalistas vigentes. Uma visão de emergência é defendida como mais viável que esta tese fisicalista supracitada. Parto da análise da emergência tal como postulada por Achim Stephan para construir o meu próprio modelo. Neutralizo as críticas de Jaegown Kim contra a emergência e aproveito para criticar seu modelo. Analiso evidências a favor da emergência em neuroetologia e neurociência. Além disso, apresento uma visão de como processos de decisão se estruturam, criticando a idéia tradicional de livre arbítrio. Esta última seção aumenta a plausibilidade de minha noção de emergência e ajuda a evidenciar o papel causal da esfera mental e da consciência.