Explorando tradeoffs na acomodação da diversidade moral

Este artigo explora o espaço de possibilidades de justificação pública em comunidades moralmente diversas. A diversidade moral é muito mais significativa do que normalmente é reconhecida e, como resultado, precisamos pensar com mais cuidado sobre como nossas ferramentas usuais funcionam em tais contextos. Argumento que, devido a essa diversidade, a justificativa pública pode (e deve) ser divorciada de qualquer reivindicação de determinação. Em vez disso, devemos concentrar nossa atenção nos procedimentos – em particular, no que Rawls chamou de casos de pura justiça procedimental. Eu uso uma forma modificada do procedimento “eu corto, você escolhe” para demonstrar como a diversidade de perspectivas pode tornar o que parece ser um procedimento simples em algo bastante complexo na prática. Uso isso para reestruturar disputas entre abordagens liberais clássicas e liberais contemporâneas em questões de moralidade pública, argumentando que procedimentos classicamente liberais, como a confiança no princípio do dano, podem gerar resultados com aspectos contrários ao liberalismo quando usados em uma comunidade moralmente diversa. Uma abordagem aparentemente menos baseada em princípios, que simplesmente equilibra encargos, parece gerar resultados que parecem mais próximos ao que esperaríamos do liberalismo clássico. No entanto, como ambas as abordagens baseiam-se em procedimentos puros que podemos justificar sem referência a resultados, permanece indeterminado o que devemos escolher.