GUERRA JUSTA NO DIREITO DOS POVOS DE JOHN RAWLS

A PRESENTE TESE BUSCOU ANALISAR A TEORIA DA GUERRA JUSTA INSCRITA NO DIREITO DOS POVOS , ÚLTIMA OBRA DO FILÓSOFO POLÍTICO JOHN RAWLS. PARA TANTO, NO PRIMEIRO CAPÍTULO DEFENDEU QUE É POSSÍVEL FAZER JUÍZOS MORAIS SOBRE A GUERRA. TAL POSIÇÃO COGNITIVISTA PARTE DO SISTEMA DOS AFETOS DE STRAWSON E EXPLICITA QUE A SOCIABILIDADE HUMANA GUARDA A POSSIBILIDADE DE JUÍZOS MORAIS SOBRE A GUERRA. DE FORMA RECONSTRUTIVA, NO CLÁSSICO GUERRAS JUSTAS E INJUSTASDE MICHAEL WALZER, VERIFICOU-SE QUE OS JUÍZOS MORAIS SOBRE A GUERRA SÃO DECORRENTES DOS SENTIMENTOS MORAIS DE INDIGNAÇÃO. SE A MORALIDADE DA GUERRA FOR POSSÍVEL, ENTÃO, HAVERIA LUGAR PARA O DIREITO DOS POVOS. NO SEGUNDO CAPÍTULO FOI ESCLARECIDO AO LEITOR NO QUE CONSISTE A SOCIEDADE DOS POVOSE OS PRINCÍPIOS QUE LHE PERMEIAM. AO FINAL, O FOI DEDICADA ATENÇÃO A COMO O DIREITO DOS POVOS CONTEMPLAVA OS PRINCÍPIOS DA GUERRA JUSTA. RAWLS TEM UMA TEORIA ESTATOCENTRICA E LIMITADA QUANTO ÁS RAZÕES DE FAZER A GUERRA. INCLUSIVE QUANTO À NOVAS MODALIDADES COMO A GUERRA PREVENTIVA E PREEMPTIVA.