HANNAH ARENDT, LEO STRAUSS E O ESTATUTO DO PROBLEMA DA NORMATIVIDADE NA TEORIA POLÍTICA

O OBJETIVO DESTA TESE É INVESTIGAR O ESTATUTO DO PROBLEMA DA NORMATIVIDADE NA TEORIA POLÍTICA À LUZ DOS PENSAMENTOS DE HANNAH ARENDT E LEO STRAUSS. ESSE PROBLEMA EXTRAI SEU SENTIDO DAS SEGUINTES QUESTÕES: O QUE SÃO AS NORMAS POLÍTICAS?; O ATRIBUTO ESPECÍFICO DESSAS NORMAS PODE SER DESCRITO SOB QUAIS TERMOS: INSPIRAR A AÇÃO OU ORIENTAR A AÇÃO? CONTEMPORANEAMENTE É POSSÍVEL ADICIONAR A SEGUINTE PERGUNTA: TAIS QUESTÕES AINDA SÃO VÁLIDAS PARA A FILOSOFIA POLÍTICA E PARA TEORIA POLÍTICA? SUSTENTO A TESE DE QUE OS CONCEITOS DE “NATALIDADE” E “PLURALIDADE”, TAL COMO DESENVOLVIDOS POR HANNAH ARENDT, E A QUESTÃO SOBRE O “MELHOR REGIME”, TAL COMO ATUALIZADA POR LEO STRAUSS, PERMITEM, POR UM LADO, PROVER A BASE PARA UMA REVISÃO DO ESTATUTO CONCEITUAL DO PROBLEMA DA NORMATIVIDADE TAL COMO FORA CONFORMADO NA TRADIÇÃO DA FILOSOFIA POLÍTICA E RECEBIDO PELO PENSAMENTO POLÍTICO CONTEMPORÂNEO. POR OUTRO LADO, TRATAM-SE DE SOLUÇÕES NÃO CONCILIÁVEIS NO QUE DIZ RESPEITO À RELAÇÃO ENTRE O DOMÍNIO TEÓRICO E O DOMÍNIO NORMATIVO, AO ATRIBUTO DOS PRINCÍPIOS NORMATIVOS E ÀS SUAS POSIÇÕES SOBRE A RELAÇÃO ENTRE FORMA POLÍTICA, NORMATIVIDADE E MODERNIDADE.