Improbable knowing and ambiguity: a case against rational epistemic akrasia

Este artigo desafia interpretações dos casos de conhecimento improvável de Timothy Williamson (2014) como oferecendo suporte à ideia de akrasia epistêmica racional, ou seja, a visão de que às vezes é racional para um agente adotar uma combinação inconsistente de atitudes doxásticas, da forma “p, mas eu não deveria acreditar que p”. Os cenários de conhecimento improvável de Williamson vem sendo considerados por muitos como exemplos comuns de situações em que a akrasia epistêmica seria não apenas possível, mas também racional. Eu argumento que esses casos dão suporte à ideia de akrasia epistêmica racional apenas se o raciocínio do agente, no cenário, for interpretado de uma forma que pressupõe ambiguidade. Uma vez que ambiguidade sendo removida, eles não mais podem ser lidos como tal.