INFERIR EXPLICAÇÕES E EXPLICAR INFERÊNCIAS: UMA ABORDAGEM PRAGMÁTICO-TRANSCENDENTAL DA INFERÊNCIA À MELHOR EXPLICAÇÃO

ESTA TESE ABORDA OS PROBLEMAS - E AS PROMESSAS – DO MODELO DE RACIOCÍNIO MAIS CONHECIDO HOJE PELOS NOMES DE ABDUÇÃO OU INFERÊNCIA À MELHOR EXPLICAÇÃO (IME). TRATA-SE DE DESENVOLVER UMA ESTRUTURA CONCEITUAL NA QUAL SEJA POSSÍVEL RESOLVER (OU, POR VEZES, DISSOLVER) ESSES PROBLEMAS, SEM DESCURAR DAS LEGÍTIMAS REIVINDICAÇÕES FILOSÓFICAS QUE O MODELO PRETENDE SATISFAZER. EXISTE UMA LÓGICA DA DESCOBERTA CIENTÍFICA? É POSSÍVEL JUSTIFICAR A SUPOSTA RELAÇÃO ENTRE AS QUALIDADES EXPLICATIVAS DE UMA TEORIA E A VERDADE? APESAR DOS ESFORÇOS DE AUTORES COMO C. S. PEIRCE, N. HANSON, G. HARMAN E P. LIPTON PARA DESCREVER UMA FORMA DE ARGUMENTO EXPLICATIVO DISTINTA DA DEDUÇÃO E DA INDUÇÃO, CONCLUÍMOS QUE NÃO HÁ UMA ESTRUTURA PARTICULAR DE PREMISSAS E CONCLUSÃO QUE SE POSSA NOMEAR ABDUÇÃO OU IME. APRESENTA-SE ENTÃO A PERSPECTIVA AQUI CHAMADA DE PRAGMÁTICO-TRANSCENDENTAL COMO A MAIS APTA A RESPONDER ÀS QUESTÕES SUSCITADAS PELA ABDUÇÃO E PELA IME. A ADOÇÃO DESSA ABORDAGEM PERMITE DISTINGUIR DOIS TIPOS DE REGRAS OPERATIVAS NAS ATIVIDADES DE PESQUISA CIENTÍFICA: REGRAS DEFINIDORAS DA ATIVIDADE E REGRAS ESTRATÉGICAS. A SOLUÇÃO DE IMMANUEL KANT PARA O PROBLEMA DA VALIDADE OBJETIVA DAS MÁXIMAS REGULATIVAS DA RAZÃO É ENTÃO REINTERPRETADA EM TERMOS DE JUSTIFICAÇÃO TRANSCENDENTAL DAS REGRAS ESTRATÉGICAS DE INVESTIGAÇÃO. PROPÕE-SE, POR FIM, UM TIPO DE RECONSTRUÇÃO RACIONAL DO CONHECIMENTO BASEADA NA PERSPECTIVA PRAGMÁTICOTRANSCENDENTAL, NA QUAL A INTRODUÇÃO DE NOVAS CONJETURAS DE PESQUISA E A PRODUÇÃO DE EXPLICAÇÕES CIENTÍFICAS SÃO TRATADAS COMO PROCEDIMENTOS DE CARÁTER ESTRATÉGICO E, POR ISSO, TAMBÉM PASSÍVEIS DE UMA JUSTIFICAÇÃO TRANSCENDENTAL.