LEIBNIZ: EXPRESSÃO, PROPOSIÇÃO E NOÇÕES COMPLETAS

O OBJETIVO DA PRESENTE TESE CONSISTE EM ANALISAR CERTAS CONEXÕES ENTRE OS CONCEITOS LEIBNIZIANOS DE INDIVÍDUO, NOÇÃO COMPLETA E EXPRESSÃO. PARTICULARMENTE NOS OCUPAREMOS FUNDAMENTALMENTE DE DUAS QUESTÕES: (I) COMO NOÇÕES COMPLETAS EXPRIMEM OU REPRESENTAM INDIVÍDUOS? (II) SE, COMO E EM QUE CONDIÇÕES EXPRIMIMOS OU AO MENOS PODEMOS EXPRIMIR OU DEFINIR ESSAS NOÇÕES POR MEIO DE EXPRESSÕES LINGUÍSTICAS, ORDINÁRIAS OU NÃO? A PARTIR DA NOSSA INVESTIGAÇÃO ACERCA DOS CONCEITOS ENVOLVIDOS, TENTAREMOS DEFENDER, NO CONTEXTO DAS NOSSAS RESPOSTAS A AMBAS ESSAS QUESTÕES, DUAS TESES QUE CONTRADIZEM DIRETAMENTE O QUE PARECE SER UNANIMEMENTE ASSUMIDO PELA LITERATURA SECUNDÁRIA SOBRE LEIBNIZ. NO QUE TOCA À PRIMEIRA QUESTÃO, DEFENDEREMOS QUE NÃO HÁ UMA EQUIVALÊNCIA 1-1 ENTRE NOÇÕES COMPLETAS E INDIVÍDUOS POSSÍVEIS. NO QUE TOCA À SEGUNDA QUESTÃO, POR SUA VEZ, ARGUMENTAREMOS QUE NÃO SÓ PODEMOS DEFINIR E EXPRIMIR LINGUISTICAMENTE ALGUMAS NOÇÕES DESSE TIPO, COMO PODEMOS MESMO DEFINIR PELO MENOS UMA NOÇÃO COMPLETA NÃO-INSTANCIADA. AMBAS AS TESES SÃO BASEADAS NA DEFINIÇÃO QUE APRESENTAREMOS DE UM CONCEITO QUE SATISFARIA DEFINIÇÕES PARADIGMÁTICAS DE NOÇÃO COMPLETA E, NO ENTANTO, NÃO SERIA INSTANCIÁVEL.