NATURALISMO E NORMATIVIDADE: A DIMENSÃO NORMATIVA DO CONHECIMENTO SEGUNDO UMA EPISTEMOLOGIA NATURALIZADA

ESTE TRABALHO TEM POR OBJETIVO DISCUTIR DE MANEIRA CRÍTICA O PROBLEMA DA NORMATIVIDADE EPISTÊMICA EM RELAÇÃO À EPISTEMOLOGIA NATURALIZADA. A TESE DEFENDIDA É A DE QUE UMA EPISTEMOLOGIA NATURALIZADA PODE REIVINDICAR UMA DIMENSÃO NORMATIVA E QUE NORMAS EPISTÊMICAS SÃO TIPOS DESCRITIVOS QUE ADQUIREM FORÇA NORMATIVA EM FUNÇÃO DE DEMANDAS PRÁTICAS. O QUE SIMPLESMENTE QUER DIZER QUE O CARÁTER NORMATIVO SURGE NA APLICAÇÃO DOS RESULTADOS DESCRITIVOS DA EPISTEMOLOGIA. PARA SUSTENTAR TAL TESE, FAÇO UMA APRESENTAÇÃO AMPLA SOBRE A POSIÇÃO CANÔNICA AO QUAL O DEBATE SE REPORTA, REFERIDA AQUI COMO EPISTEMOLOGIA TRADICIONAL. EM CONTRAPARTIDA, TENDO EM MENTE OS INTERESSES DESSA PESQUISA, FAÇO UMA AVALIAÇÃO MINUCIOSA SOBRE COMO ALGUMAS POSIÇÕES NATURALISTAS COMPREENDEM A DIMENSÃO NORMATIVA. ESSA AVALIAÇÃO BUSCA MOSTRAR COMO A NOÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO, NORMALMENTE ATRELADA ÀS DE RACIONALIDADE E DE NORMATIVIDADE, CUMPRE UMA IMPORTÂNCIA FUNDAMENTAL NA COMPREENSÃO DA EPISTEMOLOGIA QUE PRETENDEMOS CRITICAR. ESSA CRÍTICA É SEGUIDA DE UMA TENTATIVA DE FORNECER OUTRA COMPREENSÃO SOBRE A RACIONALIDADE EPISTÊMICA, PENSADA AQUI COMO RACIONALIDADE INSTRUMENTAL, ABDICANDO COM ISSO DE UMA NOÇÃO QUALQUER DE JUSTIFICAÇÃO NA CARACTERIZAÇÃO DA NORMATIVIDADE. ISSO TEM O INTUITO DE DEFENDER QUE A QUESTÃO SOBRE A NORMATIVIDADE DA EPISTEMOLOGIA SEGUNDO UMA PERSPECTIVA NATURALISTA IMPLICA UMA FORMA ALTERNATIVA DE COMPREENDER A DIMENSÃO AVALIATIVA DO CONHECIMENTO, NÃO MAIS EM OPOSIÇÃO, MAS INTEGRADA ÀS NOSSAS MELHORES INVESTIGAÇÕES EMPÍRICAS SOBRE A REALIDADE.