NEOPRAGMATISMO, VERDADE, RAZÃO, OBJETIVIDADE, RICHARD RORTY

O objetivo desta tese é analisar as teorias neopragmatistas de Hilary Putnam (o Segundo Putnam, a posição do realismo interno) e Richard Rorty, buscando caracterizar seu posicionamento em relação à verdade, à razão e à objetividade, identificando seus principais argumentos e as implicações filosóficas decorrentes, indicando sua contribuição efetiva para o debate epistemológico. Acompanhando a discussão entre eles, percebemos que nesse debate muitas questões filosóficas importantes ganham novas abordagens, que levam a novas soluções, promovendo reflexão profunda no meio filosófico sobre as posições tradicionais. A contribuição desses autores traz o diferencial da abordagem pragmatista, que privilegia o ponto de vista do agente e, com isso, insere críticas importantes às idealizações com que a filosofia tradicional responde às questões do conhecimento. Entre os autores há elementos em comum, mas Rorty parece oferecer uma posição mais bem articulada, com menos incoerências internas e menores compromissos metafísicos. Eles desenvolveram perspectivas anticéticas e falibilistas acerca do conhecimento, tendo em comum o repúdio ao Realismo Metafísico, à teoria da verdade como correspondência, à rejeição do fundacionalismo e a busca por reduzir os compromissos metafísicos assumidos por suas teorias. O principal ponto de desacordo entre esses autores parece ser o temor de Putnam em abandonar a busca por uma fonte de justificação para além do contexto. O longo debate entre os dois autores promove a retomada de várias questões sobre o conhecimento entre os filósofos analíticos.