NOMINALISMO E TEORIA DE TROPOS: O ESTATUTO DAS PROPRIEDADES

FOI DISCUTIDO, NESTE TRABALHO, O ESTATUTO DAS PROPRIEDADES A PARTIR DE UM PONTO DE VISTA NOMINALISTA. PROCUREI RESPONDER, ASSIM, À SEGUINTE QUESTÃO: COMO ANALISAR PROPRIEDADES SEM POSTULAR UNIVERSAIS? ANALISEI ALGUMAS TEORIAS NOMINALISTAS DESENVOLVIDAS RECENTEMENTE COMO RESPOSTA A ESSA QUESTÃO. EM PARTICULAR, FOI DEFENDIDO QUE A TEORIA DE TROPOS PURA CONSTITUI A CORRETA SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA DOS UNIVERSAIS. NO CAPÍTULO 2, DEFINO O CONCEITO DE NOMINALISMO IDEAL. NOS CAPÍTULOS 3, 4 E 5, ANALISO TRÊS TIPOS DE NOMINALISMO TRADICIONAL (NOMINALISMO DE CLASSE, NOMINALISMO DE SEMELHANÇA E NOMINALISMO DE AVESTRUZ). MOSTRO POR QUE O NOMINALISMO TRADICIONAL NÃO SE ADEQUA A ESSA DEFINIÇÃO E FORNEÇO UMA ANÁLISE CRÍTICA DESSA POSIÇÃO. ARGUMENTO QUE, DIFERENTEMENTE DO NOMINALISMO DE CLASSE E DO DE SEMELHANÇA, A TEORIA DE TROPOS PURA RESPEITARIA TODOS OS REQUERIMENTOS DA DEFINIÇÃO DE NOMINALISMO IDEAL. A TEORIA DE TROPOS NÃO PRECISA POSTULAR ENTIDADES ABSTRATAS PARA SOLUCIONAR O PROBLEMA DAS RELAÇÕES. NEM PRECISA POSTULAR ENTIDADES AD HOC (POSSIBILIA, POR EXEMPLO) PARA SOLUCIONAR PROBLEMAS POSTOS PELA ANÁLISE DO NOMINALISMO TRADICIONAL. MOSTRO, ALÉM DISSO, COMO A TEORIA DE TROPOS PURA PODE RESPONDER, DE MANEIRA ADEQUADA, ÀS CRÍTICAS QUE DESAFIAVAM O NOMINALISMO TRADICIONAL. NO ÚLTIMO CAPÍTULO, APRESENTO ALGUMAS OBJEÇÕES CONTRA A TEORIA DE TROPOS PURA. ANALISO OS SEGUINTES PROBLEMAS: O PROBLEMA DAS RELAÇÕES, O PROBLEMA DAS PROPRIEDADES DE ORDEM SUPERIOR, O PROBLEMA DO REGRESSO E O PROBLEMA DOS PARTICULARES CONCRETOS.