O DECLÍNIO DO ESPÓLIO RAZÃO, SOFRIMENTO E MORALIDADE EM ARTHUR SCHOPENHAUER E FIÓDOR DOSTOIÉVSKI

O PRESENTE TRABALHO DETERMINA-SE COMO UM DIÁLOGO ENTRE FILOSOFIA E LITERATURA POR MEIO DA ARTICULAÇÃO DO PENSAMENTO DE ARTHUR SCHOPENHAUER (1788-1860) E DA OBRA MADURA DE FIÓDOR DOSTOIÉVSKI (1821-1881), TENDO EM VISTA EXPLORAR AS RELAÇÕES VISÍVEIS A PARTIR DAS QUAIS É POSSÍVEL AMPARAR A TESE DE QUE A FILOSOFIA DE UM E A LITERATURA DO OUTRO ALUMIAM-SE MUTUAMENTE E, MESMO, APRESENTAM UM ASPECTO DE COMPLEMENTARIDADE. NESSE INTENTO DE INTERPRETAR EM QUE MEDIDA O MUNDO LITERÁRIO DOSTOIEVSKIANO EXPRESSA-SE EM TERMOS SCHOPENHAUERIANOS, AS NOÇÕES DE RAZÃO, SOFRIMENTO E MORALIDADE INSCREVEM-SE NUMA POSIÇÃO DE CENTRO. NO CONCEITO E NA IMAGEM, RECUSA-SE DUPLAMENTE O IDEAL DE UMA HISTÓRIA TELEOLÓGICA, RECONDUZINDO A RACIONALIDADE AO ENCONTRO DA FINITUDE. É O RETORNO AO PROBLEMA DO SOFRIMENTO, QUE NÃO DIZ RESPEITO A UMA ETAPA A SER SUPERADA DIALETICAMENTE PELO PROGRESSO POLÍTICO E MORAL DA HUMANIDADE, MAS À DIMENSÃO CONSTITUTIVA DO SER HUMANO. SIGNIFICA APRECIÁ-LO CONFORME SEUS ABISMOS: NA IRRACIONALIDADE DE SEU QUERER, NO MAL INSTAURADO POSITIVAMENTE POR SEU EGOÍSMO COLOSSAL INSCRITO NO SEIO DE UMA NATUREZA MUDA; MAS, TAMBÉM, NO MILAGRE DA BONDADE QUE SE CONSTITUI COMO AÇÃO MORAL, FUNDADA NO SENTIMENTO DA COMPAIXÃO A EXPRESSAR A INTUIÇÃO DA GRATUIDADE DA DOR UNIVERSAL. PROPONHO A INTERPRETAÇÃO DE QUE ESSES AUTORES COMPÕEM UM CAMPO DIALÓGICO QUE REPRESENTA UMA RESPOSTA AOS PROBLEMAS ÉTICO-EXISTENCIAIS ADVINDOS DO OTIMISMO PRÓPRIO AO RACIONALISMO E AO POSITIVISMO CIENTIFICISTA À ÉPOCA. NÃO SE TRATA, PORTANTO, DE AFIRMAR PRETENSAMENTE UMA RELAÇÃO DE INFLUÊNCIA, CUJA PRESSUPOSIÇÃO É A EXISTÊNCIA DE UM DOSTOIÉVSKI FILÓSOFO QUE FAZ DE SUA LITERATURA O INSTRUMENTO DE REALIZAÇÃO DE UMA FILOSOFIA OCULTA DEVEDORA DA OBRA DE SCHOPENHAUER. O QUE SE PRETENDE É, ANTES, SINALIZAR QUE AS IMAGENS PRODUZIDAS PELA PROSA MADURA DO ESCRITOR MOSCOVITA CONDUZEM A CONTEÚDOS ELABORADOS CONCEITUALMENTE PELO AUTOR DE O MUNDO COMO VONTADE E REPRESENTAÇÃO, ILUMINANDO-OS NÃO POR UMA SIMPLES E NOTÁVEL COINCIDÊNCIA, MAS PELO FATO DE QUE AMBOS TOMAM PARTE DE UM MESMO MAL-ESTAR.