O JUÍZO E A SUA REPRESENTAÇÃO SIMBÓLICA NA LÓGICA DE FREGE

AS NOÇÕES DE JUÍZO E ASSERÇÃO DESEMPENHAM UM PAPEL FUNDAMENTAL NO SISTEMA DE FREGE, A BEGRIFFSSCHRIFT. E SÃO EXPRESSAS NELE PELA BARRA DE JUÍZO “|—”. AO REJEITAR A ANÁLISE TRADICIONAL DO JUÍZO COMO SÍNTESE ENTRE SUJEITO E PREDICADO, E AS SUBSTITUIR PELAS NOÇÕES DE FUNÇÃO E ARGUMENTO, AO REJEITAR A NOÇÃO IMAGISTA E ASSOCIACIONISTA DO SIGNIFICADO, E AO DESENVOLVER A NOÇÃO DE FORÇA E FORÇA ASSERTÓRICA, FREGE TRAZ GRANDES INOVAÇÕES À ANALISE LÓGICA DE JUÍZO. NO ENTANTO, COMO DEVEM SER COMPREENDIDAS AS SUAS NOÇÕES DE JUÍZO, ASSERÇÃO E A NOTAÇÃO PARA AS REPRESENTAR NO SISTEMA FREGEANO? APESAR DAS IMPORTANTES INOVAÇÕES DE FREGE NA ANÁLISE LÓGICA DO JUÍZO, ELE FOI ACUSADO DE INTRODUZIR UMA NOTAÇÃO LOGICAMENTE DESNECESSÁRIA, PSICOLÓGICA E INCONSISTENTE COM A SUA OBJEÇÃO AO PSICOLOGISMO. A BARRA DE JUÍZO “|—” FOI CONTESTADA POR WITTGENSTEIN NO “TRACTATUS” (4.442), PEANO (1971, P. 29) EM SEU COMENTÁRIO ÀS “GRUNDGESETZE” VOL. I, E POR AUTORES MAIS RECENTES COMO KENNY (1995, PP. 34-5) E MARTIN (2005, PP. 85-6). O OBJETIVO PRINCIPAL DESTE TRABALHO CONSISTE EM DAR RESPOSTA A ESSAS OBJEÇÕES E FAZER UMA NOVA DEFESA DA NOTAÇÃO. SE DEVIDAMENTE ELUCIDADA, A BARRA DE JUÍZO, COMO SE DEFENDERÁ NESTE TRABALHO, É PERFEITAMENTE CONSISTENTE COM OS OBJETIVOS LÓGICOS DE FREGE E NÃO VIOLA SUA OBJEÇÃO AO PSICOLOGISMO. A TESE PRINCIPAL DEFENDIDA É QUE PARA ELUCIDAR A NOTAÇÃO, DEVE-SE OBSERVAR AS SEGUINTES CONDIÇÕES: (1) A LÓGICA, NO SENTIDO DE FREGE, É DE JUSTIFICAÇÃO DE CONHECIMENTO (NÃO É APENAS UM CÁLCULO ABSTRATO, MAS UMA LINGUAGEM QUE EXPRESSA CONTEÚDO, VERDADE, DESDE O INÍCIO); (2) A NOÇÃO EPISTÊMICA DE INFERÊNCIA DE FREGE, DIFERENTE DA ATUAL, IMPLICA QUE SE PARTA DE JUÍZOS VERDADEIROS E ASSERIDOS (RECONHECIDOS COMO VERDADEIROS); (3) HÁ UMA NOÇÃO ESTRITA DE JUÍZO E ASSERÇÃO EM FREGE QUE EM SENTIDO LÓGICO ALINHA JUÍZO COM JUSTIFICAÇÃO DE CONHECIMENTO (NÃO CRENÇA OU ATITUDES PROPOSICIONAIS). POR FIM, A BARRA DE JUÍZO, A PARTIR DA INTERPRETAÇÃO DADA NESTE TRABALHO, TEM UMA FUNÇÃO LÓGICA DUPLA, SINTÁTICA E PRAGMÁTICA, NO SISTEMA DE FREGE. EM SUA FUNÇÃO SINTÁTICA, A NOTAÇÃO TRANSFORMA TERMOS EM FÓRMULAS. NA FUNÇÃO PRAGMÁTICA, DESENCADEIA O ATO ILOCUCIONÁRIO DE ASSERÇÃO (OU RECONHECIMENTO DA VERDADE). SE DEVIDAMENTE INTERPRETADA, A BARRA DE JUÍZO TEM UMA FUNÇÃO LÓGICA RELEVANTE NO SISTEMA DE FREGE. E A NOTAÇÃO NÃO FAZ IMPORTAÇÕES PSICOLÓGICAS QUE SEJAM LOGICAMENTE DESNECESSÁRIAS OU INCONSISTENTES COM O SEU ANTIPSICOLOGISMO.