O NEGATIVO DA HISTÓRIA: REFLEXÕES HISTÓRICO-CONCEITUAIS SOBRA A TOTALIDADE DO CAPITAL

A PRESENTE TESE INVESTIGA O DIFUSO E HETEROGÊNEO PROCESSO DE CONSTITUIÇÃO DA AUTOREFLEXIVIDADE HISTÓRICA QUE ABSORVE E REPRODUZ A TRANSIÇÃO, ENTRE O SÉCULO XIX E XX, DO CAPITALISMO NA EUROPA. O ENFOQUE PRINCIPAL INCIDE SOBRE A ALEMANHA COMO CASO DE ESTUDO PRIVILEGIADO, EM VIRTUDE DE SER UM PAÍS QUE, DEVIDO AO PARTICULAR AVANÇO DO CAPITAL NO FINAL DO XIX, INTERNALIZARÁ A CLASSE TRABALHADORA COMO SUJEITO SOCIAL POLITICAMENTE ATIVO E TEORICAMENTE ORGANIZADO NAS DISPUTAS ECONÔMICAS, POLÍTICAS E SOCIAIS. ENQUANTO MOVIMENTO CONCRETO DE REFLEXÃO, A DINÂMICA DA REVOLUÇÃO – E SUA NEGAÇÃO – TORNA-SE UM COMPONENTE CONSTITUTIVO E PERMANENTE. NESSE PROCESSO, EM QUE A SOCIALDEMOCRACIA ALEMà SE APRESENTA ENQUANTO PONTO DE INFLEXÃO INCONTORNÁVEL, A OBRA MARXIANA SURGE COMO PRINCIPAL FONTE TEÓRICA DE NOSSA ANÁLISE. ADOTAREMOS O CAPITAL COMO OBJETO PRINCIPAL, VISTO QUE ESSA OBRA EXPRESSA A SEGUINTE OPOSIÇÃO: POR UM LADO, FOI UTILIZADA POR DIVERSOS AUTORES COMO INSTRUMENTO DE ANÁLISE SOBRE O PROCESSO DE TRANSIÇÃO; POR OUTRO, FOI REDUZIDA À MERA DESCRIÇÃO DAS RELAÇÕES EMPÍRICAS DE UM CAPITALISMO ANTIGO, JÁ ULTRAPASSADO. A SOCIALDEMOCRACIA ALEMÃ, AO MESMO TEMPO EM QUE INCORPORA A CRÍTICA MARXIANA NO NOVO CONTEXTO HISTÓRICO, CONTRIBUI PARA IMPULSIONAR SUA DISSOLUÇÃO TEÓRICO-PRÁTICA. A PARTIR DO MOMENTO EM QUE A EXPECTATIVA DE UMA CRISE DERRADEIRA NÃO SE CONSUMA APÓS 1873-96 E A LUTA DE CLASSES AVANÇA SOB FORMAS BURGUESAS, EMERGEM NOVAS INTERPRETAÇÕES SOBRE O CAPITALISMO E SEU MOVIMENTO HISTÓRICO. O AVANÇO DOS TRUSTES, A MUDANÇA DO PAPEL DOS BANCOS E O DESENVOLVIMENTO EM DIREÇÃO AO COLONIALISMO, CONDICIONAM A CONHECIDA VIRADA PARA O CAPITALISMO MONOPOLISTA. À LUZ DESSAS MUDANÇAS, BUSCAMOS EXAMINAR EM QUE MEDIDA ELAS TENSIONAM TANTO A LÓGICA SOCIALDEMOCRATA, QUE PASSA A VER NO CAPITAL A CAPACIDADE DE SE AUTO-ORGANIZAR E EVITAR AUTODESTRUIÇÃO (HILFERDING), COMO A LÓGICA REVOLUCIONÁRIA QUE IDENTIFICARÁ O CAPITAL EM SUA ÚLTIMA FASE: EM UM PROCESSO CONTÍNUO DE DEFINHAMENTO (LENIN). ASSIM, ESSAS DIVERSAS VIAS ORIENTAM 6 LINHAS DE ANÁLISE, A FIM DE VERIFICAR DE QUE MANEIRA ELAS SE REFLETEM NAS DISCUSSÕES TEÓRICO-PRÁTICAS DO PERÍODO. DESSA MANEIRA, A COMPOSIÇÃO DA TESE SE DIVIDE EM DUAS PARTES. NA PRIMEIRA, DESDOBRAMOS E DISCUTIMOS ALGUMAS CONFIGURAÇÕES HISTÓRICO-CONCEITUAIS DESSA AUTOREFLEXIVIDADE ENTRE O SÉCULO XIX E XX NA ALEMANHA TENDO COMO BASE OS ELEMENTOS DA CLÁSSICA PASSAGEM DA FASE LIBERAL PARA A FASE MONOPOLISTA. NA SEGUNDA, ABORDAMOS MAIS DIRETAMENTE A CRÍTICA DA ECONOMIA POLÍTICA MARXIANA. UMA VEZ QUE A REFLEXIVIDADE ANTES EXAMINADA SE ELABORA NAS INTERSECÇÕES ENTRE A INTERPRETAÇÃO DO TEMPO PRESENTE E A OBRA MARXIANA, TEMOS ELEMENTOS PARA REFLETIR CONCEITUALMENTE SOBRE COMO, NO INTERIOR DE SUA OBRA, MARX COMPREENDE O CAPITAL COMO UM PROCESSO HISTÓRICO REAL EM MOVIMENTO.