O NEGATIVO DO MÉTODO: A GÊNESE DO MÉTODO DE MARX E SUA APROPRIAÇÃO POR ENGELS

O PRESENTE TRABALHO APRESENTA O PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO DOS FUNDAMENTOS DO MÉTODO DE MARX E O MODO COMO ENGELS SE RELACIONA COM ELE. NO CENTRO DESSA DISCUSSÃO ENCONTRAM-SE HEGEL E FEUERBACH, AUTORES DECISIVOS PARA A COMPREENSÃO DE NOSSA TESE: MARX JAMAIS FOI UM FEUERBACHIANO, AO PASSO QUE ENGELS O TEVE COMO PRINCIPAL REFERÊNCIA METODOLÓGICA. POR OUTRO LADO, ENGELS JAMAIS FOI UM HEGELIANO, EMBORA MARX TENHA SIDO UM VERDADEIRO DISCÍPULO DO FILÓSOFO. A PARTIR DESSA CONSTATAÇÃO, SUSTENTA-SE QUE A INTERPRETAÇÃO DE ENGELS NÃO ACESSA A ESSÊNCIA DO QUE FOI DESENVOLVIDO POR MARX, MAS APENAS LIDA COM SUAS FORMAS FENOMÊNICAS. OBSERVA-SE, FINALMENTE, QUE NO QUE CONCERNE AO DEBATE EM TORNO DO MÉTODO, A TRADIÇÃO EM GERAL, AINDA QUE AQUELA CRÍTICA A ENGELS, TEM COMO BASE SEU FEUERBACHIANISMO E APENAS OCASIONALMENTE RECONHECE O HEGELIANISMO DE MARX COMO ALGO QUE LHE É DE FATO ESSENCIAL. DESTACA-SE QUE ESTE ESTUDO NÃO TRATA DIRETAMENTE DO MÉTODO DE MARX, MAS DO PERÍODO DE DESENVOLVIMENTO DE SEUS FUNDAMENTOS E DO MODO COMO ENGELS O APREENDEU E APRESENTOU. A FIM DE EVITAR O RISCO DE PROPOR UMA INTERPRETAÇÃO DO MÉTODO DE MARX TÃO INSUFICIENTE QUANTO A DE ENGELS, DECIDIU-SE POR UMA ALTERNATIVA À COMPARAÇÃO ENTRE A INTERPRETAÇÃO ENGELSIANA E AQUELA QUE SERIA, EM PRINCÍPIO, A INTERPRETAÇÃO CORRETA DO MÉTODO. ADEMAIS, ESTA TESE TRAZ ADICIONALMENTE UMA SÉRIE DE REVISÕES DE NATUREZA BIBLIOGRÁFICA, PRINCIPALMENTE NO QUE CONCERNE À FORMAÇÃO HEGELIANA DO JOVEM MARX, AO MODO COMO ELE CHEGOU A FEUERBACH E AOS LIMITES DO PROCEDER CIENTÍFICO DE ENGELS.