O NOVO MECANICISMO COMO ALTERNATIVA À EXPLICAÇÃO  NOMOLÓGICO-DEDUTIVA

Este artigo examina comparativamente dois modelos de explicação científica: o modelo nomológico-dedutivo, proposto por Carl G. Hempel, e o novo mecanicismo, desenvolvido por autores como Glennan, Machamer, Darden e Craver. A partir da análise crítica da literatura especializada e da reconstrução conceitual de exemplos clássicos, argumenta-se que o modelo nomológico-dedutivo apresenta limitações significativas quanto à relevância explanatória, à direção causal e à incorporação de incertezas empíricas. Em contraste, o novo mecanicismo oferece uma alternativa epistemologicamente mais robusta, ao articular entes, atividades e organização interna em sistemas cuja estrutura explica a produção de fenômenos. Com base em critérios como modularidade, realismo ontológico e compatibilidade com modelos probabilísticos, defende-se que o novo mecanicismo supera conceitualmente o modelo de Hempel, sendo mais adequado à prática científica contemporânea, especialmente nas ciências biológicas e cognitivas.