O PARADOXO DO MENTIROSO: ARGUMENTOS CONTRA O DIALETEÍSMO

O PARADOXO DO MENTIROSO É CARACTERIZADO COMO UM ARGUMENTO QUE CONDUZ À CONTRADIÇÃO, ATRAVÉS DE RECURSOS INTUITIVOS DAS LÍNGUAS NATURAIS. DIALETEÍSTAS COMO, GRAHAM PRIEST, ARGUMENTAM QUE NENHUMA ABORDAGEM CONSISTENTE PARA O MENTIROSO PODE SER BEM-SUCEDIDA, SOBRETUDO, POR RESTRINGIREM ALGUMA CARACTERÍSTICA INTUITIVA IMPORTANTE QUE LEVA AO PARADOXO. DIFERENTEMENTE DAS ABORDAGENS CONSISTENTES, NO DIALETEÍSMO OS PRINCÍPIOS QUE CONDUZEM À CONTRADIÇÃO SÃO CONSERVADOS E, DE ACORDO COM OS DIALETEÍSTAS, A NOÇÃO INTUITIVA DE CONTRADIÇÃO É CAPTURADA (MODELADA). DIANTE DISSO, DIALETEÍSTAS ARGUMENTAM QUE A RESPOSTA MAIS NATURAL PARA O MENTIROSO É ACEITAR OS PARADOXOS COMO FATOS DA VIDA. DESSE MODO, NA PERSPECTIVA DIALETEÍSTA, O MENTIROSO NOS ENSINA QUE HÁ CONTRADIÇÕES VERDADEIRAS (DIALETEIAS). EM TAL PERSPECTIVA, A SENTENÇA DO MENTIROSO RESULTA VERDADEIRA E FALSA (I.E., ELA PORTA UM EXCESSO (GLUT) DE VALOR DE VERDADE). ASSIM, A ABORDAGEM DIALETEÍSTA SE APRESENTA COMO UMA RESPOSTA DEFINITIVA AO PARADOXO DO MENTIROSO, TOMANDO-O COMO UM DOS PRINCIPAIS ARGUMENTOS PARA DEFENDER QUE HÁ CONTRADIÇÕES VERDADEIRAS. COMO O DIALETEÍSMO É A VISÃO DE QUE ALGUMAS, MAS NÃO TODAS, CONTRADIÇÕES SÃO VERDADEIRAS, UMA LÓGICA SUBJACENTE É REQUERIDA PARA QUE A LINGUAGEM NÃO TRIVIALIZE NA PRESENÇA DE CONTRADIÇÕES; I.E., A REGRA DE EXPLOSÃO É REJEITADA. TODAVIA, NÃO É QUALQUER LÓGICA PARACONSISTENTE QUE PODE ATENDER AS EXIGÊNCIAS DO DIALETEÍSMO. HÁ UM SENTIDO INTUITIVO (PRÉ-TEÓRICO), MAS BASTANTE CLARO, DE CONTRADIÇÃO QUE A LÓGICA DEVE ATENDER. DE ACORDO COM PRIEST, TAL SENTIDO RESIDE JUSTAMENTE NA “ESSÊNCIA DO MENTIROSO” E FUNCIONA COMO UMA ESPÉCIE DE GUIA PARA TEORIZAÇÃO DE NOÇÕES IMPORTANTES, COMO CONTRADIÇÃO, NEGAÇÃO E VERDADE. A LÓGICA DO PARADOXO (LP) É COLOCADA COMO A LÓGICA CAPAZ DE REPRESENTAR A CONTRADIÇÃO DO MENTIROSO E DE, PORTANTO, CAPTURAR O SENTIDO INTUITIVO DE CONTRADIÇÃO SEM TRIVIALIDADE. NESTA TESE VAMOS APRESENTAR UMA SÉRIE DE ARGUMENTOS DEFENDENDO QUE ESSE DESIDERATUM DIALETEÍSTA NÃO PODE OCORRER. ESPECIFICAMENTE, ARGUMENTAREMOS QUE LÓGICAS PARACONSISTENTES, COMO LP, NÃO PODEM RETRATAR CONTRADIÇÃO DO MENTIROSO SEM TRIVIALIDADE. ISSO, POR SUA VEZ, ACARRETARÁ SÉRIAS CONSEQUÊNCIAS NÃO APENAS PARA A NOÇÃO FORMAL DE CONTRADIÇÃO, MAS TAMBÉM PARA OUTRAS NOÇÕES CENTRAIS NO DIALETEÍSMO, COMO AS NOÇÕES DE NEGAÇÃO E DE VERDADE. ARGUMENTAREMOS QUE O TRATAMENTO DIALETEÍSTA DE TAIS CONCEITOS É INCOERENTE. ALÉM DISSO, VAMOS ARGUMENTAR QUE CONCEITOS FUNDAMENTAIS NA TEORIA DIALETEÍSTA, COMO OS CONCEITOS DE DIALETEIA E EXCESSO (GLUT) TAMBÉM CARECEM DE SENTIDO. ASSIM, AO CONTRÁRIO DA PROPAGANDA DIALETEÍSTA, VAMOS DEFENDER QUE O DIALETEÍSMO, COMO UM TODO, É UMA VISÃO INCOERENTE. VAMOS VOLTAR O ARGUMENTO DIALETEÍSTA CONTRA SI MESMO: ENQUANTO O DIALETEÍSTA TOMA O MENTIROSO COMO UM DOS PRINCIPAIS ARGUMENTOS PARA DEFENDER QUE HÁ CONTRADIÇÕES VERDADEIRAS; NOS DEFENDEMOS QUE O MENTIROSO FORNECE UMA SÉRIE DE ARGUMENTOS QUE MOSTRA QUE O DIALETEÍSMO NÃO PODE FUNCIONAR.