Voltar para Teses
Teses

O PROBLEMA FREGE-GEACH E A INVIABILIDADE DAS SOLUÇÕES EXPRESSIVISTAS SEMÂNTICAS E METASSEMÂNTICAS

JULIO HENRIQUE CARVALHO PEREIRA

Autor
JULIO HENRIQUE CARVALHO PEREIRA
Orientador(a)
JULIANO SANTOS DO CARMO
Universidade
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS — UFPEL
Programa
FILOSOFIA
Grau
DOUTORADO
Ano
2023
2023JULIO HENRIQUE CARVALHO PEREIRA. O PROBLEMA FREGE-GEACH E A INVIABILIDADE DAS SOLUÇÕES EXPRESSIVISTAS SEMÂNTICAS E METASSEMÂNTICAS. 2023. Tese (DOUTORADO em FILOSOFIA) — UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS, RS. Orientador(a): JULIANO SANTOS DO CARMO.3

A PRESENTE TESE POSSUI COMO OBJETIVO CENTRAL MOSTRAR QUE O PROBLEMA FREGE-GEACH NÃO É SOLUCIONADO PELO EXPRESSIVISMO NOS NÍVEIS EXPLICATIVOS SEMÂNTICO E METASSEMÂNTICO. O PROBLEMA FREGE-GEACH PODE SER CONSIDERADO COMO O MAIOR DESAFIO PROPOSTO PARA AS TEORIAS EXPRESSIVISTAS. PARA CUMPRIR COM O OBJETIVO, O PRESENTE TRABALHO ESTABELECEU CONDIÇÕES NECESSÁRIAS PARA A RESOLUÇÃO DO PROBLEMA FREGE-GEACH NOS NÍVEIS SEMÂNTICO E METASSEMÂNTICO. TODAS AS TEORIAS APRESENTADAS FORAM TESTADAS FRENTE A ESSAS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS. SENDO ASSIM, O PRESENTE TRABALHO REALIZOU UMA ANÁLISE DAS DIVERSAS ABORDAGENS EXPRESSIVISTAS, QUE FORAM CHAMADAS DE “FAMÍLIAS” EXPRESSIVISTAS. AS FAMÍLIAS FORAM AGRUPADAS CONFORME AS SUAS CARACTERÍSTICAS ESSENCIAIS. A PRIMEIRA FAMÍLIA ABORDADA É REPRESENTADA NO NÍVEL SEMÂNTICO POR STOLJAR (1993), HORWICH (1993 E 1994) E WARREN (2015). A SOLUÇÃO PROPOSTA POR ESSA FAMÍLIA SERÁ REJEITADA PELO PRESENTE TRABALHO PELA VISÃO DE QUE O PROBLEMA FREGE-GEACH NÃO É PASSÍVEL DE DISSOLUÇÃO, NECESSITANDO DE UMA RESPOSTA DIRETA. A SEGUNDA FAMÍLIA ABORDADA É REPRESENTADA NO NÍVEL SEMÂNTICO POR BLACKBURN (1984 E 1988), GIBBARD (1990 E 2003) SCHROEDER (2008A E 2008B). ESSA FAMÍLIA E SUAS ESTRATÉGIAS SERÃO REJEITADAS POR CAÍREM EM DIVERSOS PROBLEMAS: O PROBLEMA DOS CONTEXTOS MISTURADOS, PROBLEMA DA NEGAÇÃO E PROBLEMA DA MUDANÇA DE ASSUNTO. A TERCEIRA FAMÍLIA É REPRESENTADA NO NÍVEL SEMÂNTICO POR RIDGE (2006 E 2007), BOISVERT (2008), ERIKSSON (2009), TOPPINEN (2013) E SCHROEDER (2013). ESSA FAMÍLIA E SUAS ESTRATÉGIAS SERÃO REJEITADAS POR CAÍREM ESSENCIALMENTE NO PROBLEMA DO DESACORDO MORAL E NO PROBLEMA DA VALIDADE. NO NÍVEL METASSEMÂNTICO, A PRIMEIRA FAMÍLIA É REPRESENTADA POR SILK (2013) E PÉREZ CARBALLO (2014). DA MESMA MANEIRA QUE NO NÍVEL SEMÂNTICO, ESSA FAMÍLIA SERÁ REJEITADA TAMBÉM NO NÍVEL METASSEMÂNTICO. A TERCEIRA FAMÍLIA É REPRESENTADA NO NÍVEL METASSEMÂNTICO POR RIDGE (2014), E SERÁ REJEITADA POR CAIR NO PROBLEMA DA VALIDADE E POR PROBLEMAS ESPECÍFICOS DE SUA CONSTRUÇÃO METASSEMÂNTICA. POR FIM, A SEGUNDA FAMÍLIA É REPRESENTADA NO NÍVEL METASSEMÂNTICO POR SINCLAIR (2021), QUE É CONSIDERADO PELO PRESENTE TRABALHO COMO A ESTRATÉGIA MAIS PROMISSORA NA TENTATIVA DE SOLUÇÃO AO PROBLEMA. A TEORIA DE SINCLAIR MOSTROU DIVERSAS VANTAGENS FRENTE ÀS VISÕES EXPRESSIVISTAS ANTERIORES. CONTUDO, ESSE TRABALHO CHEGOU À CONCLUSÃO QUE A ESTRATÉGIA DE SINCLAIR RECAI NO MESMO PROBLEMA DE SUA FAMÍLIA TEÓRICA, O PROBLEMA DA MUDANÇA DE ASSUNTO. LOGO, O PROBLEMA FREGE-GEACH PERMANECE COMO UM PROBLEMA SEM SOLUÇÃO PARA TODAS AS FAMÍLIAS DE TEORIAS EXPRESSIVISTAS.