OS EMPIRISTAS VÃO À MISSA: COMPROMISSOS ONTOLÓGICOS E FRAMEWORKS LINGUÍSTICOS

ENTENDER O CARÁTER DAS TEORIAS CIENTÍFICAS FOI UM DESAFIO PERENE DA FILOSOFIA DA CIÊNCIA E PARTICULARMENTE DOS EMPIRISTAS LÓGICOS. PARTE SIGNIFICATIVA DOS TRABALHOS TARDIOS DE RUDOLF CARNAP FORAM RESERVADOS A ARREGIMENTAR FORMAS DE EXPRESSAR AS TEORIAS CIENTÍFICAS, ANALISAR OS LIMITES DE SUA APLICAÇÃO, E SEDIMENTAR UM TRATAMENTO FORMALIZADO DE SEUS TERMOS DE MODO A BLOQUEAR POTENCIAIS ABUSOS NA FORMA DE INFUSÃO DE TESES METAFÍSICAS. BASEADA NO PRINCÍPIO DE TOLERÂNCIA, A SUGESTÃO IRÊNICA DE CARNAP PROPUNHA CONSTITUIR UMA PLATAFORMA ONDE AS DISPUTAS METAFÍSICAS FOSSEM DISSOLVIDAS E OS ESFORÇOS DE COMPREENSÃO REDIRECIONADOS À AVALIAÇÃO DAS FORMAS DE LINGUAGEM QUE MELHOR CUMPRISSEM OS REQUISITOS PARA A DESCRIÇÃO E ANÁLISE DAS TEORIAS. QUASE SEM EXCEÇÃO, OS COMPROMISSOS METODOLÓGICOS QUE PERMITIRAM ERIGIR SUA CONCEPÇÃO FINAL FORAM QUESTIONADOS NA SEQUÊNCIA DO SEC. XX. MAIS RECENTEMENTE, A CONCEPÇÃO TARDIA DE CARNAP DE REPRESENTAR UMA TEORIA NA FORMA DAS SENTENÇAS-RAMSEY FOI CRITICADA POR PSILLOS (1999) POR SER SUSCETÍVEL À MESMA OBJEÇÃO FEITA POR M. NEWMAN AO ESTRUTURALISMO DE RUSSELL, APRESENTADO EM THE ANALYSIS OF MATTER (1927), E SER, COMO ESTE, TRIVIAL. ESTA TESE PROPÕE ANALISAR A POSSIBILIDADE DE QUE ESSA E OUTRAS OBJEÇÕES POSSAM SER ADEQUADAMENTE RESPONDIDAS, E, NESSA MEDIDA, OBJETIVA CONTRIBUIR PARA O RESTABELECIMENTO DA VIABILIDADE DA PROPOSTA DE CARNAP PARA A CONFIGURAÇÃO DO DEBATE ENTRE REALISTAS E INSTRUMENTALISTAS NA FILOSOFIA DA CIÊNCIA, MESMO À LUZ DE REFINAMENTOS ENCONTRADOS NOS DEBATES CONTEMPORÂNEOS.