Voltar para Artigos
Artigos

Poder versus querer: sobre o livre-arbítrio em Agostinho e em Schopenhauer

Gleisy Picoli

Autor
Gleisy Picoli
Revista
Voluntas: Revista Internacional de Filosofia
Edição
1 / 1
Ano
2010
DOI
10.5902/2179378634135
Páginas
19-34
Idioma
pt
2010Gleisy Picoli. Poder versus querer: sobre o livre-arbítrio em Agostinho e em Schopenhauer. Voluntas: Revista Internacional de Filosofia, v. 1, n. 1, p. 19-34, 2010.2

O artigo que se segue pretende analisar a noção schopenhaueriana de liberdade da vontade (entendida como liberum arbitrium indifferentiae), cuja definição, como defendo, pressupõe a distinção agostiniana entre o velle e o posse, assim como a acepção kantiana de caráter inteligível. Considero que a liberdade plena, ou a completa negação da vontade, conforme a perspectiva de Schopenhauer, tem por base a noção agostiniana de libertas, que só é alcançada por meio da graça, e também sua errônea interpretação sobre o conceito agostiniano de liberum arbitrium. O objetivo principal desse artigo consiste em apresentar Agostinho como um precursor fundamental para a teoria de Schopenhauer.