POR QUE O CRITÉRIO DE EVIDÊNCIA CARTESIANO DEPENDE DE UMA CONCEPÇÃO ONTOLÓGICA QUE IDENTIFICA SUBSTÂNCIA COM SEU ATRIBUTO PRINCIPAL

MARLEEN ROZEMOND, EM SEU ARTIGO DESCARTES'S CASE FOR DUALISM, APONTA QUE O ARGUMENTO DA DISTINÇÃO REAL DE DESCARTES DEPENDE DE UMA CONCEPÇÃO ONTOLÓGICA SEGUNDO A QUAL A SUBSTÂNCIA TEM APENAS UM ATRIBUTO PRINCIPAL. POR ISSO ELA PROPÔS QUE O DUALISMO CARTESIANO DEPENDE DO QUE ELA DENOMINOU DE PREMISSA DO ATRIBUTO. ESSA POSIÇÃO DEFENDIDA POR ROZEMOND DEU INÍCIO A UM DEBATE NO QUAL PASSA-SE A DISCUTIR, ENTRE OS ESTUDIOSOS DO CARTESIANISMO, O MOTIVO PELO QUAL DESCARTES ADOTA ESSA CONCEPÇÃO ONTOLÓGICA PECULIAR. ETHEL ROCHA, EM SEU ARTIGO DUALISMO, SUBSTÂNCIA E ATRIBUTO ESSENCIAL NO SISTEMA CARTESIANO, INDICA QUE A JUSTIFICATIVA PARA A PREMISSA DO ATRIBUTO ESTÁ NO FATO DE DESCARTES DEFENDER, EM COMENTÁRIOS ACERCA DE UM PROGRAMA, UMA CONCEPÇÃO DE SUBSTÂNCIA QUE TEM UM SÓ ATRIBUTO E SE IDENTIFICA COM ELE. ESSA TESE CORROBORA A POSIÇÃO DE ROCHA E VISA INVESTIGAR SE ESSA CONCEPÇÃO PECULICAR DE SUBSTÂNCIA DE DESCARTES É MOTIVADA APENAS PARA GARANTIR O SEU DUALISMO SUBSTANCIAL OU TAMBÉM DEPENDE DO SEU CRITÉRIO DE EVIDÊNCIA. O OBJETIVO DESSA TESE CONSISTE EM DEFENDER QUE A IDENTIFICAÇÃO DA SUBSTÂNCIA COM SEU ATRIBUTO PRINCIPAL É CONDIÇÃO NECESSÁRIA PARA GARANTIR A POSSIBILIDADE DE SE TER PERCEPÇÕES CLARAS E DISTINTAS DAS SUBSTÂNCIAS. PARA ATINGIR ESSE OBJETIVO, ESSA TESE EXAMINA O ARGUMENTO DA DISTINÇÃO REAL, O CONCEITO DE SUBSTÂNCIA EM DESCARTES, SUA TEORIA DAS DISTINÇÕES, O SEU CRITÉRIO DE EVIDÊNCIA E, POR FIM, EXAMINA EM QUE CONSISTE A NATUREZA DA SUBSTÂNCIA CONCEBIDA CLARA E DISTINTAMENTE PELO PENSAMENTO.