PROBLEMAS PARA A FINITUDE EM SPINOZA

O OBJETIVO DO PRESENTE TEXTO É DEMONSTRAR A IMPOSSIBILIDADE DA DEDUÇÃO TANTO DA FINITUDE QUANTO DO MOVIMENTO NO SISTEMA DA ÉTICA DE SPINOZA. O INTERESSE POR TRÁS DESSE OBJETIVO É FORNECER RAZÕES QUE JUSTIFIQUEM A PERTINÊNCIA DE ATUALIZAR A FILOSOFIA DE SPINOZA. PARA TAL O MÉTODO EMPREGADO SERÁ UMA LEITURA IMANENTE DESTA OBRA, BUSCANDO, SEMPRE QUE POSSÍVEL AFASTAR COMPREENSÕES EXÓGENAS DE SEU CONTEÚDO. ASSIM, O TEXTO SE DIVIDE EM CINCO PARTES. PRIMEIRAMENTE, HÁ UMA INTRODUÇÃO NA QUAL SE APRESENTAM ESTES OBJETIVOS, O MÉTODO EMPREGADO E A ESTRUTURA BÁSICA DO TRABALHO. EM SEGUNDO LUGAR, HÁ UMA APRESENTAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS RELEVANTES PARA A DEMONSTRAÇÃO PRETENDIDA, TAIS COMO OS CONCEITOS DE: SUBSTÂNCIA, ATRIBUTOS, MODOS INFINITOS, MODOS FINITOS, PRINCÍPIO DE RAZÃO SUFICIENTE E CONHECIMENTO VERDADEIRO. NA TERCEIRA PARTE O PROBLEMA É DELIMITADO MAIS PRECISAMENTE EM TRÊS ETAPAS. INICIALMENTE, DIFERENCIANDO-O DA ACUSAÇÃO DE ACOSMISMO, FEITA POR HEGEL CONTRA SPINOZA. EM SEGUIDA, APONTANDO A TROCA EPISTOLAR ENTRE SPINOZA E TSCHIRNHAUS COMO INSTÂNCIA DA POSIÇÃO PRECISA DOS PROBLEMAS CONSIDERADOS, CUJAS FORMULAÇÕES SÃO LAPIDADAS RESULTANDO EM TRÊS QUESTÕES. APÓS ISSO, NA TERCEIRA ETAPA DESSE TERCEIRO CAPÍTULO, SE BUSCA DEFENDER A LEGITIMIDADE DE SE COLOCAR TAIS QUESTÕES, CONTRA AS PRETENSÕES DE DOIS COMENTADORES CONTEMPORÂNEOS. ENTÃO, O TEXTO SEGUE PARA SEU QUARTO ATO, EM UMA SÉRIE DE ETAPAS. PRIMEIRAMENTE SÃO APRESENTADAS E AVALIADAS TREZE TENTATIVAS CONTEMPORÂNEAS DE SOLUCIONAR O PROBLEMA. ELAS SÃO AGRUPADAS EM TRÊS CONJUNTOS, CADA UM RELACIONADO MORMENTE A UMA DAS TRÊS QUESTÕES ALCANÇADAS NA ETAPA ANTERIOR. DA CONSIDERAÇÃO DESSAS TENTATIVAS, SURGEM OUTRAS CRÍTICAS NO INTERESSE DE ESTABELECER A IMPOSSIBILIDADE DE DEMONSTRAR O MOVIMENTO E A FINITUDE NO SISTEMA DA ÉTICA. DEPOIS DISSO, TODOS OS RESULTADOS OBTIDOS NESTA ETAPA SÃO CONSOLIDADOS, NUM TRATAMENTO INDIVIDUALIZADO DAS TRÊS QUESTÕES CITADAS, CADA UMA SUBMETIDA A QUATRO ETAPAS. INICIALMENTE SE EXPLICA A LEGITIMIDADE OU NÃO DA QUESTÃO. EM SEGUIDA, SE MOSTRAM OS PRESSUPOSTOS RELEVANTES PARA A QUESTÃO CONSIDERADA. APÓS ISSO, SE DEMONSTRA POSITIVAMENTE O QUE A INTERPRETAÇÃO AVANÇADA POR ESTA TESE JULGA PODER SER DEMONSTRADO SEGUNDO SPINOZA. POR FIM, SE INCLUEM AS DEMONSTRAÇÕES POLÊMICAS, EM QUE SE APRESENTAM AS INSUFICIÊNCIAS DAS DEMONSTRAÇÕES POSITIVAS PROPOSTAS À LUZ DOS PRESSUPOSTOS AVANÇADOS E OUTROS ARGUMENTOS. FINDO ESTE MOMENTO DO TEXTO, O QUARTO CAPÍTULO SEGUE PARA SUAS DUAS ÚLTIMAS ETAPAS. PRIMEIRAMENTE A APRESENTAÇÃO DE MAIS DUAS CRÍTICAS ÀS NOÇÕES DE MOVIMENTO E FINITUDE EM SPINOZA. APÓS ISSO, PARA ENCERRAR ESTA ETAPA, SE INCLUI UM DIAGNÓSTICO, ONDE SE PRETENDE DETERMINAR O QUE OCASIONOU AS DIFICULDADES TRATADAS. POR FIM, EM QUINTO LUGAR, O TEXTO CONCLUI RECAPITULANDO AS CONTRIBUIÇÕES DESTE TRABALHO E PROPONDO PRINCÍPIOS SUMÁRIOS PARA UMA FILOSOFIA QUE ABRE MÃO DOS PRESSUPOSTOS CONSIDERADOS PROBLEMÁTICOS E QUE, PORTANTO, PODERIA LIDAR DE OUTRA FORMA COM OS TEMAS DO MOVIMENTO E DA FINITUDE. ALÉM DISSO, SE APRESENTAM ALGUMAS QUESTÕES QUE ESTA DIREÇÃO DE PENSAMENTO DEIXA EM ABERTO, APONTANDO PARA DESENVOLVIMENTOS POSTERIORES, ENFIM ENCERRANDO ESTE TRABALHO.