PROSPECTOS PARA UMA TEORIA DO DELÍRIO

ESTA TESE VERSA SOBRE ALGUMAS DAS PRINCIPAIS DIFICULDADES DE CONCEPTUALIZAÇÃO DO FENÔMENO CLÍNICO DO DELÍRIO. O CONCEITO DE DELÍRIO É UM DOS MAIS IMPORTANTES CONSTRUCTOS USADOS PARA DIAGNOSTICAR PACIENTES QUE, JULGA-SE, PERDERAM O CONTATO COM A REALIDADE. A SUA DETECÇÃO POSSUI IMPORTANTES IMPLICAÇÕES PARA O DIAGNÓSTICO E O TRATAMENTO DE PATOLOGIAS MENTAIS, BEM COMO PARA A PREDIÇÃO DE COMPORTAMENTO E A ATRIBUIÇÃO DE RESPONSABILIDADE. NÃO OBSTANTE, O USO CLÍNICO DO TERMO ‘DELÍRIO’ E A DISTINÇÃO ENTRE DELÍRIOS E OUTROS ESTADOS MENTAIS ANÔMALOS ENVOLVE DIVERSAS DIFICULDADES. AO LONGO DESTA TESE, APONTO FALHAS NAS PRINCIPAIS TENTATIVAS DE RESPOSTA A ALGUMAS DESSAS DIFICULDADES—A SABER, O ESTATUTO DE ESPÉCIE NATURAL E O ESTATUTO DE CRENÇA DO DELÍRIO—E ESBOÇO HIPÓTESES DE TRABALHO QUE VISAM REPARAR AS FALHAS DAS SOLUÇÕES DISCUTIDAS E OFERECER SUPORTE TEÓRICO À EXPLICAÇÃO DOS FENÔMENOS INVESTIGADOS, ESPECIALMENTE NO QUE DIZ RESPEITO À ADEQUAÇÃO DESSAS RESPOSTAS AO DESENVOLVIMENTO DE UMA TEORIA CIENTÍFICA DO DELÍRIO. COM RESPEITO AO ESTATUTO DE ESPÉCIE NATURAL DO DELÍRIO, PROPONHO UMA VIA INTERMEDIÁRIA ENTRE RELEGAR TODOS OS DELÍRIOS A MERAS ESPÉCIES PRÁTICAS E INSISTIR NO ESTATUTO DE ESPÉCIE NATURAL DA CATEGORIA GENÉRICA DO DELÍRIO: JUNTAMENTE COM A CATEGORIA GENÉRICA DO DELÍRIO, ALGUNS SUBTIPOS DE DELÍRIO SERÃO CONFINADOS AO ESTATUTO DE ESPÉCIES PRÁTICAS, ENQUANTO ALGUNS SUBTIPOS DE DELÍRIO SERÃO REIVINDICADOS COMO ESPÉCIES NATURAIS NO SENTIDO MENOS EXIGENTE SEGUNDO O QUAL ESPÉCIES BIOLÓGICAS O SÃO. COM RESPEITO À DISCUSSÃO SOBRE O ESTATUTO DE CRENÇA DO DELÍRIO, PROPONHO QUE NÃO DEVEMOS DEIXAR QUE NOSSAS CARACTERIZAÇÕES DO DELÍRIO (E DE DISTÚRBIOS PSIQUIÁTRICOS EM GERAL) DETERMINEM O QUE OCORRE NOS NÍVEIS DE EXPLICAÇÃO DA NEUROCIÊNCIA COGNITIVA, MAS O INVERSO: DEVEMOS DETERMINAR AS PROPRIEDADES DOS SISTEMAS NEURAIS ENVOLVIDOS EM DETERMINADO DISTÚRBIO E EXPRESSARMOS A EXPLICAÇÃO EM TERMOS DE PROCESSOS COGNITIVOS. ISSO NÃO ACARRETA ELIMINATIVISMO COM RESPEITO AO VOCABULÁRIO DO NÍVEL PESSOAL, SOB CONDIÇÃO DE QUE ESTE POSSA SER MAPEADO CONTRA O PANO DE FUNDO DA NOSSA MELHOR TEORIA COGNITIVA.