QUESTIONAMENTOS (IN)CONVENIENTES PARA VERDADES (DES)NECESSÁRIAS DA (DES)INFORMAÇÃO SOBRE A PANDEMIA

O artigo discerne sobre o conhecimento científico, tomando como pano de fundo a crise pandêmica de 2020. O objetivo central deste estudo é tentar destrinchar a essência de algumas situações verificáveis no decorrer da crise sanitária, que podem ter derivado em desentendimentos, desinformação e negligências. Metodologicamente, trata-se de abordar este assunto a partir de uma visão política, subsidiada em contribuições oriundas de sínteses médicas e posicionamentos filosóficos. Esta temática se tornou interessante, pois suscitou que com o advento da doença fossem alteradas abordagens sedimentadas, com poucas oscilações, que tinham tido validade até esse instante. A hipótese de partida é que o crivo do método científico foi parcialmente dispensado para servir apenas interesses particulares de diferentes índoles por uma miríade de motivos. Acredita-se que a ciência é uma seara que deve possibilitar de forma constante a discussão e dilemas dos agentes envolvidos na sua produção. Concluiu-se que na era da informação é impossível chancelar preceitos de correntes hegemónicas unicamente por afinidade ideológica. A ciência e o conhecimento são passíveis de contestação, isto é, são campos em aberto que desobrigam a consensualidade e são decantados a partir de persistentes descobertas e ceticismo fundamentado.