REALISMO CIENTÍFICO: UMA DEFESA PARTICULARISTA

A DEFESA EXPLICATIVISTA DO REALISMO CIENTÍFICA BASEIA-SE NO SUCESSO DA ATIVIDADE CIENTÍFICA. EM CONTRASTE, O REALISMO LOCAL PROPÕE QUE A POSTURA REALISTA DEVA SER JUSTIFICADA DE MODO CONTEXTUAL, CONSIDERANDO INDIVIDUALMENTE A EVIDÊNCIA CIENTÍFICA PARA CADA TEORIA. DEFENDO QUE TAIS ABORDAGENS POSSAM SER HARMONIZADAS A PARTIR DE UMA EPISTEMOLOGIA PARTICULARISTA. A APRECIAÇÃO DO REALISMO LOCAL COMO UMA ATITUDE PARTICULARISTA PERMITE REAVALIAR SUA RELAÇÃO COM A DEFESA EXPLICATIVISTA DO REALISMO CIENTÍFICO. REALISTAS LOCAIS TÊM REJEITADO A DEFESA EXPLICATIVISTA COMO INCOMPATÍVEL COM A POSTURA LOCALISTA, MAS SEGUNDO O PARTICULARISMO, NOSSA ATRIBUIÇÃO DE CONHECIMENTO À CASOS PARTICULARES É FEITA DE MODO PRIMA FACIE, E PODE SER PONDERADA E APRIMORADA ATRAVÉS DA FORMULAÇÃO E AVALIAÇÃO DE NORMAS EPISTÊMICAS. PODEMOS FORMULAR CRITÉRIOS DE JUSTIFICAÇÃO INSPECIONANDO CASOS PARTICULARES DE CONHECIMENTO. E PODEMOS AVALIAR EMPIRICAMENTE A ADEQUAÇÃO DE NOSSOS CRITÉRIOS AJUSTANDO-OS ÀS NOSSAS ATRIBUIÇÕES PARTICULARES DE CONHECIMENTO, SEGUINDO O PROCESSO DE EQUILÍBRIO REFLEXIVO. A FUNÇÃO DOS CRITÉRIOS EPISTÊMICOS NÃO É A DE PROVAR QUE TEMOS CONHECIMENTO, MAS A DE REVELAR A NATUREZA DE TAL CONHECIMENTO. ISSO É O QUE A DEFESA EXPLICATIVISTA DO REALISMO FAZ. NESTA TESE, APRESENTO UMA DEFESA PARTICULARISTA DO REALISMO CIENTÍFICO, MOSTRANDO COMO TAL POSTURA PODE SE MANTER RAZOÁVEL PERANTE OS PRINCIPAIS ARGUMENTOS ANTIRREALISTAS: A INDUÇÃO PESSIMISTA; O PROBLEMA DAS ALTERNATIVAS NÃO CONCEBIDAS; E O ARGUMENTO DA SUBDETERMINAÇÃO DA TEORIA PELA EVIDÊNCIA.