REALISMO E ANTI-REALISMO ACERCA DA CIENCIA: CONSIDERACOES FILOSOFICAS SOBRE O VALOR COGNITIVO DA CIENCIA

O PROPOSITO DESTA TESE E APRESENTAR UM EXAME CRITICO DO REALISMO CIENTIFICO, COMPARANDO-O A VERSOES ANTI-REALISTAS DA CIENCIA, E ENTAO CONSIDERAR UMA ABORDAGGEM QUE PERMITA OFERECER UMA RESPOSTA QUE PARECA MAIS ADEQUADA AOS PROBLEMAS FILOSOFICOS EM DISCUSSAO. NESSE SENTIDO, ANALISAM-SE PROPOSTAS E ARGUMENTOS DE FILOSOFOS COMO PUTNAM, BOYD, VAN FRAASSEN, FINE, KUHN, LAUDAN E OUTROS, NO INTENTO DE CARACTERIZAR AS PRINC IPAIS DIFICULDADES ENVOLVIDAS NO REALISMO CIENTIFICO E EM DIVERSAS POSICOES RIVAIS (O INSTRUMENTALISMO, O EMPIRISMO CONSTRUTIVO, O REALISMO INTERNO E O RELATIVISMO EPISTEMOLOGICO). A PARTIR DESSA AVALIACAO, EST LLIAMS) E NUMA CONCEPCAO DEFLACIONARIA DA VERDADE (RAMSEY, FIELD, HORWICH).O PRIMEIRO CAPITULO EXPOE ALGUNS PRINCIPIOS CARACTERISTICOS DO REALISMO CIENTIFICO E COLOCA EM QUESTAO A DESCRICAO DO DESENVOLVIMENTO D AS TEORIAS CIENTIFICAS COMO UMA CONTINUA APROXIMACAO DA VERDADE (ENTENDIDA COMO CORRESPONDENCIA COM A REALIDADE).O CHAMADO ARGUMENTO DO MILAGRE MOSTRA-SE INEFICAZ NESSA DEFESA DO REALISMO CONVERGENTE.APONTAMOS TAMBEM SERIAS DIFICULDADES NAS ALTERNATIVAS PROPOSTAS PELO INSTRUMENTALISMO, PELO EMPIRISMO CONSTRUTIVO OU PELA""""ATITUDE ONTOLOGICA NATURAL"""".