SOBRE A INTERPRETAÇÃO DA NATUREZA: CONTRIBUIÇÕES E LIMITES DO NATURALISMO PARA O PROBLEMA DA MORAL NA FILOSOFIA DE NIETZSCHE

O OBJETIVO DESTE ESTUDO É ANALISAR O DEBATE CONTEMPORÂNEO QUE PROPÕE A RELAÇÃO DO PENSAMENTO DE FRIEDRICH NIETZSCHE COM O NATURALISMO FILOSÓFICO. A PARTIR DESSA ANÁLISE, PROCURO DEMONSTRAR QUE O PENSAMENTO DE NIETZSCHE NÃO PODE SER RELACIONADO COM NENHUM TIPO DE PROPOSTA NATURALISTA FECHADA. PARA ATINGIR ESSE OBJETIVO, ANALISO OS SEGUINTES ARGUMENTOS: (I) O DEBATE ATUAL A RESPEITO DO NATURALISMO EM NIETZSCHE TENDE A VALORIZAR UMA TIPOLOGIA E SE AFASTA DO SIGNIFICADO DE FILOSOFIA PROPOSTO POR ELE; (II) NÃO É POSSÍVEL RELACIONAR O PENSAMENTO DE NIETZSCHE A UM TIPO DE NATURALISMO FECHADO, MAS É POSSÍVEL ENCONTRAR PERSPECTIVAS NATURALISTAS EM SUA FILOSOFIA; (III) NIETZSCHE SÓ PODE SER CONSIDERADO UM FILÓSOFO NATURALISTA SE A SUA FILOSOFIA REPRESENTAR UM NOVO TIPO DE ABORDAGEM, DIFERENTE DAS CATEGORIAS NATURALISTAS QUE EXISTEM NA FILOSOFIA CONTEMPORÂNEA; (IV) SUAS PERSPECTIVAS NATURALISTAS ESTÃO RELACIONADAS COM UMA NOÇÃO DE NATUREZA DISTANTE DO CONCEITO DE NATUREZA PROPOSTO PELO NATURALISMO CONTEMPORÂNEO; (V) O PROBLEMA DA MORAL EM NIETZSCHE ESTÁ CONECTADO COM O SEU PROJETO DE TRANSVALORAÇÃO DOS VALORES, O QUAL ESTÁ SUSTENTADO PELA SUA NOÇÃO DE NATUREZA; (VI) O PROBLEMA DA MORAL EM NIETZSCHE PRETENDE APREENDER O ELEMENTO TRÁGICO EM SUA CONSTITUIÇÃO.