THE LOGIC OF DETERMINISM: A PHILOSOPHICAL INVESTIGATION INTO THE ORIGINS AND DEVELOPMENT OF THE THESIS OF UNIVERSAL DETERMINISM, AND ANALYSES OF TWO ARGUMENTS IN SUPPORT OF THAT THESIS

ESTA TESE DE DOUTORADO É UMA INVESTIGAÇÃO SOBRE A TESE DO DETERMINISMO UNIVERSAL. SEUS PRINCIPAIS OBJETIVOS FORAM (I) INVESTIGAR AS ORIGENS E O DESENVOLVIMENTO DESSA TESE NA HISTÓRIA OCIDENTAL; E (II) ANALIZAR ALGUNS DOS PRINCIPAIS ARGUMENTOS RACIONAIS EM SUPORTE A ESSA TESE. PARA ALCANÇAR ESSE OBJETIVO, DIVIDI A TESE EM TRÊS CAPÍTULOS. O PRIMEIRO CAPÍTULO INVESTIGA (I) A GÊNESE DO CONCEITO QUE NÓS ATUALMENTE DENOMINAMOS ‘DETERMINISMO’ OU ‘FATALISMO’ NA FILOSOFIA GREGA — COM ATENÇÃO ESPECIAL ÀS VARIEDADES NATURALISTA E RACIONALISTA DE DETERMINISMO QUE EMERGIRAM NAS ESCOLAS ATOMISTA E ESTÓICA, RESPECTIVAMENTE; (II) A MATURAÇÃO DA VARIEDADE TEOLÓGICA DESSA TESE NA FILOSOFIA DE SANTO AGOSTINHO; (III) O DESENVOLVIMENTO INICIAL DA VARIEDADE MECANICISTA NA FILOSOFIA DE HOBBES; E, FINALMENTE, (IV) O DESENVOLVIMENTO FINAL DA VARIEDADE MECANICISTA NOS ESCRITOS DE LAPLACE, QUE SOLIDIFICOU A CONCEPÇÃO CAUSAL DO DETERMINISMO UNIVERSAL QUE É PREVALENTE AINDA HOJE. O SEGUNDO CAPÍTULO REFORMULA E ANALISA UM ARGUMENTO PARA O FATALISMO LÓGICO ORIGINALMENTE PROPOSTO POR PETER VAN INWAGEN EM SEU LIVRO “AN ESSAY ON FREE WILL” E BASEADO NO PROBLEMA DAS PROPOSIÇÕES SOBRE UM FUTURO CONTINGENTE QUE FOI PRIMEIRAMENTE LEVANTADO POR ARISTÓTELES EM SEU LIVRO “DAS INTERPRETAÇÕES”. MESMO CONCORDANDO COM VAN INWAGEN QUE O ARGUMENTO É FALHO, DISCORDO EM PEQUENOS PONTOS SOBRE SUA ANÁLISE DE POR QUE ISSO OCORRE. CONTRÁRIO À SUA POSIÇÃO, EU ARGUMENTO QUE HÁ PELO MENOS TRÊS INTERPRETAÇÕES SIGNIFICATIVAS (DUAS DAS QUAIS SÃO TAMBÉM INFORMATIVAS) DA QUALIFICAÇÃO TEMPORAL DE PREDICADOS DE VERDADE EMPREGADA PELO FATALISTA EM SENTENÇAS DA FORMA (A PROPOSIÇÃO) É VERDADEIRA EM (MOMENTO) (ONDE E SÃO TERMOS NÃO-ESPECIFICADOS QUE SUPOSTAMENTE DENOTAM UMA PROPOSIÇÃO E UM MOMENTO, RESPECTIVAMENTE). NO ENTANTO, NENHUMA DESSAS INTERPRETAÇÕES CONSEGUE TANTO (I) TORNAR O ARGUMENTO NÃO-CIRCULAR E SUAS PREMISSAS PLAUSÍVEIS QUANTO (II) TORNAR SUA CONCLUSÃO UMA CLARA AFIRMAÇÃO DO FATALISMO. TAMBÉM ARGUMENTO QUE ESSAS DIFERENTES INTERPRETAÇÕES CORRESPONDEM A DIFERENTES MODOS DE INTERPRETAR E AVALIAR PREDIÇÕES (OU COMO ADIVINHAÇÕES OU COMO PROGNÓSTICOS SEGUROS) EM SITUAÇÕES COTIDIANAS ENVOLVENDO ASSERÇÕES DE PROPOSIÇÕES SOBRE UM FUTURO CONTIGENTE. NO TERCEIRO E ÚLTIMO CAPÍTULO, EU FORMULO UM ARGUMENTO ORIGINAL EM SUPORTE À TESE DO DETERMINISMO UNIVERSAL (DU) BASEADO NO PRINCÍPIO DA RAZÃO SUFICIENTE (PRS) ASSOCIADO A ALGUMAS OUTRAS PREMISSAS INTUITIVAS. SUSTENTO QUE ESSE ARGUMENTO NÃO APENAS É VÁLIDO COMO TAMBÉM É MINIMAMENTE PLAUSÍVEL, COM O QUE PRETENDO DIZER QUE ELE NÃO É CIRCULAR, E NENHUMA DE SUAS PREMISSAS LEVA A CONSEQUÊNCIAS TEÓRICAS INACEITÁVEIS (COMO, POR EXEMPLO, O COLAPSO TOTAL DA DISTINÇÃO MODAL ENTRE VERDADE E NECESSIDADE QUE É VISTO NO ARGUMENTO EM SUPORTE A DU A PARTIR DE PRS PROPOSTO POR VAN INWAGEN EM SEU LIVRO “AN ESSAY ON FREE WILL”). NO PROCESSO DE FORMULAR ESSE ARGUMENTO EU PROPONHO UMA LINGUAGEM ORIGINAL, COM UM MODELO TEMPORAL E UM SISTEMA LÓGICO ASSOCIADOS, QUE DENOMINO ‘UMA LINGUAGEM/LÓGICA MODAL ALÉTICO-TEMPORAL DE PRIMEIRA ORDEM’, QUE, COMO O NOME SUGERE, É UMA COMBINAÇÃO DE UMA LÓGICA TEMPORAL E UMA LÓGICA MODAL ALÉTICA DE PRIMEIRA ORDEM, CUJOS MODELOS TEMPORAIS INCLUEM, COMO ELEMENTOS, UM DOMÍNIO DO TEMPO E UMA ORDEM TEMPORAL, ASSIM COMO UM DOMÍNIO DE INDIVÍDUOS, UM DOMÍNIO DE MUNDOS POSSÍVEIS E UM UMA RELAÇÃO DE ACESSIBILIDADE ENTRE MUNDOS POSSÍVEIS — QUE, NESTE TIPO DE SEMÂNTICA MISTA, É DEPENDENTE DO TEMPO.