UM ESTUDO DO ARGUMENTO DO MILAGRE NA DEFESA DO REALISMO CIENTÍFICO

O OBJETIVO PRINCIPAL DESTA TESE É ARGUMENTAR A FAVOR DA INTUIÇÃO BÁSICA DO REALISMO CIENTÍFICO, COM O APOIO DE UMA VERSÃO FORTALECIDA E ARTICULADA DO ARGUMENTO DO MILAGRE. O REALISMO CIENTÍFICO É UMA CONCEPÇÃO FILOSÓFICA DA CIÊNCIA QUE ASSUME UMA ATITUDE EPISTÊMICA OTIMISTA FRENTE AOS RESULTADOS DA INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA QUE ABRANGEM ASPECTOS DO MUNDO TANTO OBSERVÁVEIS COMO INOBSERVÁVEIS. SEGUNDO O REALISMO CIENTÍFICO, AS ENTIDADES INOBSERVÁVEIS POSTULADAS PELAS TEORIAS CIENTÍFICAS BEM-SUCEDIDAS TÊM EXISTÊNCIA REAL E ESSAS TEORIAS SÃO VERDADEIRAS OU APROXIMADAMENTE VERDADEIRAS. ESSA ATITUDE POSITIVA É CONTESTADA POR DIVERSAS PERSPECTIVAS FILOSÓFICAS CONHECIDAS COLETIVAMENTE COMO FORMAS DE ANTIRREALISMO CIENTÍFICO (POSITIVISMO LÓGICO, INSTRUMENTALISMO, EMPIRISMO CONSTRUTIVO, HISTORICISMO, CONSTRUTIVISMO SOCIAL ETC.). PROCURAMOS ANALISAR E REBATER TRÊS IMPORTANTES MODALIDADES DE ARGUMENTAÇÃO ANTIRREALISTA: A SUBDETERMINAÇÃO EMPÍRICA DAS TEORIAS, A INDUÇÃO PESSIMISTA E A CIRCULARIDADE VICIOSA DA INFERÊNCIA DA MELHOR EXPLICAÇÃO. ARGUMENTAMOS QUE NÃO OBSTANTE AS DIFERENÇAS QUE SE MANTÊM ENTRE AS CONCEPÇÕES REALISTAS DA CIÊNCIA, O CHAMADO “ARGUMENTO DO MILAGRE” CONSTITUI UMA PEÇA CENTRAL NA DEFESA DO REALISMO CIENTÍFICO. ESSE ARGUMENTO SE EXPRESSA NA CÉLEBRE FORMULAÇÃO DE PUTNAM (1975, P. 73), “[...] O REALISMO CIENTÍFICO É A ÚNICA FILOSOFIA QUE NÃO FAZ DO SUCESSO DA CIÊNCIA UM MILAGRE”. PARA O REALISTA CIENTÍFICO, A CIÊNCIA É BEM-SUCEDIDA EM EXPLICAR E PREVER FENÔMENOS, INCLUSIVE NOVOS, PORQUE SUAS MELHORES TEORIAS (MADURAS, NÃO AD HOC, BEM-SUCEDIDAS EMPÍRICA E INSTRUMENTALMENTE, PROVEDORA DE PREVISÕES NOVAS, FECUNDAS ETC.) SÃO (PARCIAL OU APROXIMADAMENTE) VERDADEIRAS E AS ENTIDADES INOBSERVÁVEIS POSTULADAS POR ESSAS TEORIAS REALMENTE EXISTEM. ARGUMENTAMOS TAMBÉM QUE OUTROS ESQUEMAS DE EXPLICAÇÃO PARA O ÊXITO CIENTÍFICO BASEADOS EM VISÕES ANTIRREALISTAS OU NÃO-REALISTAS DA CIÊNCIA SÃO INSATISFATÓRIOS. EXAMINAMOS DIVERSAS FORMAS DE FORTALECER O ARGUMENTO DO MILAGRE MEDIANTE AS QUALIFICAÇÕES DE NOVIDADE PREDITIVA E FECUNDIDADE TEÓRICA, E CONCLUÍMOS QUE ESSE ARGUMENTO CONTINUA SENDO BASILAR E ESTRATÉGICO NA DEFESA DO REALISMO CIENTÍFICO.