UMA ARGUMENTAÇÃO EM TORNO DO SUICÍDIO

A PRESENTE TESE TEM, EM SUAS LINHAS GERAIS, UM DUPLO PROPÓSITO: REALIZAR UMA TAXONOMIA DOS DIVERSOS ARGUMENTOS ACERCA DO SUICÍDIO; AVALIAR OS ARGUMENTOS E APRESENTAR UMA POSIÇÃO CRÍTICA PRÓPRIA. TODAVIA, PARA REALIZAR ESSES DOIS PROPÓSITOS, É FEITO UM MAPEAMENTO CONCEITUAL DO SUICÍDIO E DOS POSSÍVEIS ENFOQUES SOBRE A QUESTÃO, APRESENTANDO O PROBLEMA CENTRAL DA TESE COMO: PODE HAVER ALGUMA ESCOLHA RACIONAL, NO ASPECTO PRÁTICO, PELO SUICÍDIO? A TAXONOMIA APRESENTA TRÊS AGRUPAMENTOS RESULTANDO EM POSICIONAMENTOS PRÁTICOS DE INDIFERENÇA, AQUIESCÊNCIA OU REJEIÇÃO. COMO A AQUIESCÊNCIA E A REJEIÇÃO COMPORTAM MATIZES, TEMOS QUATRO TIPOS BASILARES DE POSTURA PRÁTICA SOBRE O SUICÍDIO: INDIFERENÇA, O SIM INCONDICIONAL, O SIM CONDICIONADO E O NÃO INCONDICIONAL. ESSAS POSTURAS, POR SEU TURNO, SUBDIVIDEM-SE EM DIFERENTES ARGUMENTOS E MOTIVAÇÕES. NO QUE CONCERNE À MINHA AVALIAÇÃO CRÍTICA, PROPUGNO, POR UM LADO, UMA ARGUMENTAÇÃO MORAL DE INSPIRAÇÃO DEONTOLÓGICA, POR OUTRO, UMA ARGUMENTAÇÃO QUE SE REFERE A UMA ESFERA PRÁTICA NÃO PAUTADA PELA MORALIDADE, DE NATUREZA EXISTENCIAL E PRUDENCIAL. A CONCLUSÃO DA TESE CONSISTE EM NOTAR QUE O SUICÍDIO PODE SER CONSIDERADO ACEITÁVEL EM DIFERENTES NÍVEIS DE RACIONALIDADE, TAIS COMO NO RESPEITANTE À COERÊNCIA ENTRE ATOS E CRENÇAS, ENTRE PREMISSAS E CONCLUSÕES. CONTUDO, SUICIDAR-SE NÃO PODE SER RACIONAL NOS NÍVEIS MAIS EXIGENTES DE RACIONALIDADE PRÁTICA, SEJA MORAL, SEJA PRUDENCIAL, POIS ELES DIZEM RESPEITO TAMBÉM À ACEITABILIDADE DAS PREMISSAS E CRENÇAS. PARA ESSA AVALIAÇÃO INCONDICIONALMENTE NEGATIVA, CONTRIBUEM ALGUNS PRESSUPOSTOS EXPLICITADOS AO LONGO DA TESE, ENTRE ELES: UMA VISÃO SOBRE INTENCIONALIDADE QUE INCORPORA A ACEITAÇÃO DE CONSEQUÊNCIAS PREVISÍVEIS DA AÇÃO; UMA CONCEPÇÃO SOBRE IDENTIDADE CENTRADA SOBRE A PRETENSÃO DE CONTINUIDADE PSICOLÓGICA FUTURA; A PREDILEÇÃO DO OLHAR DE UM INDIVÍDUO SOBRE SI MESMO E NÃO DA SUA IMAGEM FRENTE AOS OUTROS.