VÍTIMAS DA NATUREZA: IMPLICAÇÕES ÉTICAS DOS DANOS QUE OS ANIMAIS NÃO HUMANOS PADECEM EM DECORRÊNCIA DOS PROCESSOS NATURAIS.

A PRESENTE TESE VISA DISCUTIR QUAL DEVERIA SER NOSSA ATITUDE DIANTE DOS DANOS (POR EXEMPLO, SOFRIMENTO E MORTE) QUE OS ANIMAIS NÃO HUMANOS SELVAGENS QUE SE ENCONTRAM NA NATUREZA (POR EXEMPLO, SELVAS E OCEANOS) PADECEM EM DECORRÊNCIA DE PROCESSOS NÃO ANTROPOGÊNICOS (POR EXEMPLO, MORTE POR INANIÇÃO, SEDE, PARASITISMO, DOENÇAS, PREDAÇÃO, ACIDENTES, DEFORMIDADES ETC.). DEVERÍAMOS, NESSE CASO, NÃO INTERVIR E DEIXAR A NATUREZA SEGUIR O SEU CURSO? DEVERÍAMOS INTERVIR APENAS VISANDO ALCANÇAR METAS ECOLOGISTAS (POR EXEMPLO, A PRESERVAÇÃO DE ESPÉCIES OU O EQUILÍBRIO ECOLÓGICO) E FOMENTAR INTERESSES HUMANOS (POR EXEMPLO, VACINAR TAIS ANIMAIS COM VISTAS A PREVENIR O CONTÁGIO DE HUMANOS)? OU, DEVERÍAMOS PREVENIR/MINIMIZAR TAIS DANOS POR PREOCUPAÇÃO COM O PRÓPRIO BEM DOS ANIMAIS AFETADOS? A HIPÓTESE DEFENDIDA SERÁ A DE QUE EXISTEM FORTES RAZÕES PARA PREVENIRMOS/MINIMIZARMOS TAIS DANOS POR PREOCUPAÇÃO COM O PRÓPRIO BEM DOS ANIMAIS TODA FEZ QUE FAZÊ-LO TIVER MELHORES CONSEQUÊNCIAS DO QUE NÃO FAZÊ-LO, E TAMBÉM PARA AUMENTARMOS NOSSA GAMA DE INTERVENÇÕES SEGURAS E EFICIENTES AO LONGO DO TEMPO. SERÁ DEFENDIDO TAMBÉM QUE TAL ATITUDE NÃO É MERAMENTE LOUVÁVEL, MAS, REQUERIDA MORALMENTE, E QUE, DADA A GIGANTESCA MAGNITUDE DE DANO ENVOLVIDA, TAL PROBLEMA DEVERIA RECEBER GRANDE ATENÇÃO.