A crítica de Larry Laudan ao critério de racionalidade proposto por Karl Popper

O presente texto analisa a crítica de Laudan ao modelo de racionalidade científica defendido por Popper e sua proposta de um naturalismo normativo da ciência. Laudan propõe um programa voltado à eficácia e efetividade da ciência na resolução dos problemas. Ele se mostra um grande crítico às concepções apriorísticas que determinam o modo do cientista de proceder em seus empreendimentos. No caso de Popper, Laudan critica a tese da verossimilhança das teorias, entendendo-a como uma meta utópica, uma vez que ela se mostra impossível de ser atingida. Em contrapartida, o autor afirma que toda metodologia da ciência deve ser avaliada levando em conta a capacidade de esclarecer as estratégias científicas do passado como racionais, pois elas são frutos da relação entre as crenças de fundo (background beliefs) do agente e de seu contexto. É essa visão, historicamente contextualizada, que permite entender que os agentes científicos operaram suas investigações segundo o que se mostrou o mais viável para a obtenção de seus objetivos, ajustando suas metodologias à sua época e ao seu contexto.