Voltar para Artigos
Artigos

Alguns desafios de um discurso comum entre as Neurociências e a Filosofia à luz do debate entre Paul Ricoeur e Jean-Pierre Changeux

Cristina Amaro Viana Meireles

Autor
Cristina Amaro Viana Meireles
Revista
Revista Helius
Edição
3 / 2
Ano
2021
Páginas
1688-1720
Idioma
pt
2021Cristina Amaro Viana Meireles. Alguns desafios de um discurso comum entre as Neurociências e a Filosofia à luz do debate entre Paul Ricoeur e Jean-Pierre Changeux. Revista Helius, v. 3, n. 2, p. 1688-1720, 2021.2

O objetivo deste texto é abordar uma discussão central na filosofia contemporânea, em particular na Filosofia da Mente, que é a das possibilidades de integração dos avanços notáveis das Neurociências no seio do discurso filosófico, bem como, em sentido inverso, da relevância da reflexão filosófica no contexto da pesquisa científica levada a cabo por neurocientistas. O nosso fio condutor será o importante debate ocorrido em 1998 na França entre o neurobiólogo Jean-Pierre Changeux (1936- ) e o filósofo Paul Ricoeur (1913-2005), materializado na obra La nature et la règle: Ce qui nous fait penser. Reproduzindo alguns pontos essenciais deste animado debate, nossa intenção é a de chamar a atenção para o esforço conjunto que pode ser feito por cientistas e filósofos, na direção de substituir as dicotomias simplistas que colocam um muro entre a pesquisa científica e a pesquisa filosófica por um enfrentamento corajoso dos desafios de uma proposta realmente interdisciplinar, a partir da qual se possa vir a congregar o discurso neurocientífico e o discurso filosófico na busca de uma explicação mais abrangente do fenômeno mental.