ANCORANDO AS TEORIAS DO SIGNIFICADO CONTRA AS TEORIAS DE SIGNIFICADO CENTRADAS NA VERDADE: uma defesa de Dummett contra o programa de Davidson

Micheal Dummett, em 1991(1993), propôs uma defesa contra uma teoria do significado baseada em condições de verdade, tomando inspiração nas teorias da prova, no intuicionismo e em uma concepção epistêmica anti-realista. Ele argumentou que abordagens baseadas na verdade falham em explicar fenômenos inferenciais que não são formalizados classicamente. Dummett enfatiza a necessidade de evitar assumir cegamente parâmetros fixos de sucesso com base na geração indutiva de significado através do conceito de "verdade". Em vez disso, ele sugere que a relação entre verdade e significado deve priorizar a concepção teórica do significado como o elemento mediador para ancorar estratégias de asserção bem-sucedidas. Neste artigo, utilizamos a teoria de Dummett para apresentar uma estrutura que desafia a teoria de Davidson. Argumentamos que a teoria de Davidson só possui valor científico-linguístico em condições ideais e otimizadas, onde o problema do intérprete já está circunscrito por uma representação não problemática da verdade. Essa estrutura exclui situações onde o próprio parâmetro da verdade se torna problemático, como conflitos entre hipóteses de tradução ou desacordos entre paradigmas científicos.