Artigos
CRITIQUE OF PUBLIC REASON REVISITED: KANT AS ARBITER BETWEEN RAWLS AND HABERMAS
Nythamar Fernandes de Oliveira
Artigo
Ver fonte original- Autor
- Nythamar Fernandes de Oliveira
- Revista
- Veritas (Porto Alegre)
- Edição
- 45 / 4
- Ano
- 2000
- DOI
- 10.15448/1984-6746.2000.4.35093
- Páginas
- 583-606
- Idioma
- pt
2000Nythamar Fernandes de Oliveira. CRITIQUE OF PUBLIC REASON REVISITED: KANT AS ARBITER BETWEEN RAWLS AND HABERMAS. Veritas (Porto Alegre), v. 45, n. 4, p. 583-606, 2000.1
Trata-se de revisitar o debate Rawls-Habermas,em particular, o problema da autonomia política à luz da apropriação que estes autores nos oferecem do procedimentalismo kantiano.Tanto John Rawls quanto Jürgen Habermas, em suas respectivas concepções de "cultura política" e "esfera pública," partem de uma equivocada atribuição de um fundacionalismo moral em Kant ("fato da razão") de forma a preservar o princípio normativo de universalizabilidade capaz de assegurar a estabilidade de uma "sociedade bem ordenada" (Rawls) e balizar o procedimentalismo democrático enquanto alternativa para os modelos liberais e republicanos (Habermas).
