Voltar para Artigos
Artigos

ENS NECESSARIUM EM DISPUTA: POSTURAS RUSSELLIANAS FRENTE AO ARGUMENTO ONTOLÓGICO

Davi José Paiva de Oliveira

Autor
Davi José Paiva de Oliveira
Revista
Polymatheia - Revista de Filosofia
Edição
17 / 2
Ano
2024
DOI
10.52521/poly.v17i2.13208
Páginas
279-293
Idioma
pt
2024Davi José Paiva de Oliveira. ENS NECESSARIUM EM DISPUTA: POSTURAS RUSSELLIANAS FRENTE AO ARGUMENTO ONTOLÓGICO. Polymatheia - Revista de Filosofia, v. 17, n. 2, p. 279-293, 2024.4

Em sua Autobiografia, Bertrand Russell menciona uma epifania acerca do Argumento Ontológico a que o filósofo atribui o seu afastamento do idealismo. O presente trabalho tem como finalidade mensurar a influência do Argumento no pensamento russelliano, que se dará a partir de uma análise das duas posturas assumidas por Russell frente ao raciocínio: primeiro, a de que entender existência como uma propriedade é uma incoerência gramatical e, segundo, a que aceita a validade do Argumento mas que enxerga nele uma falácia de petição de princípio. Assim, vislumbraremos questões que permitiram ao pensador a criação de inovadoras concepções de lógica simbólica.