Voltar para Artigos
Artigos

EVIDENCIALISMO REFORMADO E O ARGUMENTO COSMOLÓGICO KALAM: Alvin Plantinga, William Lane Craig e a crença teísta

Arthur Henrique Soares dos Santos

Autor
Arthur Henrique Soares dos Santos
Revista
PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília
Edição
11 / 22
Ano
2022
DOI
10.26512/pl.v11i22.41564
Páginas
202 - 227
Idioma
pt
2022Arthur Henrique Soares dos Santos. EVIDENCIALISMO REFORMADO E O ARGUMENTO COSMOLÓGICO KALAM: Alvin Plantinga, William Lane Craig e a crença teísta. PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília, v. 11, n. 22, p. 202 - 227, 2022.1

A Epistemologia Reformada desenvolvida por Alvin Plantinga busca fazer, baseada no sensus divinitatis de João Calvino, uma defesa de que a crença em Deus pode ser apropriadamente básica com respeito à justificação e ao aval. Assim, o filósofo da religião defende que o crente teísta não precisa de razões evidenciais para sua crença em Deus. Entretanto, a defesa de Plantinga é limitada pela ausência de razões positivas em favor da crença teísta. Dessa forma, este artigo visa relacionar a Epistemologia Reformada a uma defesa evidencialista da crença teísta. Para isso, será particularmente analisado o Argumento Cosmológico Kalam, defendido por William Lane Craig como uma importante parte de sua teologia natural. Pretende-se, consequentemente, demonstrar como o evidencialismo pode contribuir substancialmente à Epistemologia Reformada de Plantinga, fortalecendo a defesa da crença em Deus.